act 3 u2delitos en particular

Posterior al establecimiento del bien jurídico-penal único, se profundiza en el consentimiento dentro de la Teoría política y de otras instituciones, con el propósito de elaborar una propuesta dogmática sobre la ubicación del consentimiento dentro del Derecho penal. En este sentido, se sostiene que el consentimiento es un principio limitador del Ius Puniendi del Estado. A partir de ello, seestudia la relevancia del consentimiento informado dentro de los delitos relativos a la manipulación genética. Dentro de las reflexiones que se realizan, se relaciona al consentimiento con otros principios como es el de autodeterminación y el de autorresponsabilidad, y se sostiene que los principios limitadores del Ius Puniendi del Estado son de dos clases: 1. Principios de naturalezaindividual (autonomía de la voluntad, consentimiento y autorresponsabilidad), por la protección que otorgan a los derechos y a las garantías individuales; y 2. Los principios de naturaleza colectiva (los otros principios conocidos), que se aplican más a las garantías generales del Derecho penal. El efecto jurídico que produce el consentimiento y sus principios afines, es la exclusión de la tipicidad.Enesta tesis se aborda la imputación a la víctima relacionada a los delitos relativos a la manipulación genética. Por un lado, este hecho se justifica por la estrecha relación entre temas como la disposición del titular sobre el bien jurídico y el consentimiento. Por otra parte, dentro de los principios de naturaleza individual, se incluye el de autoresponsabilidad, razón por la cual, se analizar laimputación a la víctima. En este sentido, la atribución de la conducta y del resultado a un individuo, bien puede contener algunos parámetros provenientes de la Teoría cuántica. Conjuntamente con ello, dentro de los tipos penales relativos a la manipulación genética se presenta un inevitable retomo a la figura del consentimiento, en este caso al consentimiento informado. Esto demuestra que lassoluciones dogmáticas a los problemas de imputación a la víctima pueden ser varios, y dependen del alcance de cada tipo y de la normativa sectorial de cada caso. También se efectúan algunas reflexiones de lege ferenda sobre la imputación a la víctima en estos delitos.Los principios de naturaleza individual cumplen una doble función: 1). Como principios limitantes de las facultades punitivas delEstado; 2). Dentro de la Teoría del delito, garantizan la autonomía de la voluntad del individuo al momento de elegir determinadas posibilidades o riesgos. Precisamente, a través de los principios de naturaleza individual, la persona manifiesta su libertad en donde se le es permitido, dentro de dos ámbitos tan distintos como son los límites al Ius puniendi del Estado y la Teoría del delito.

LASSOLUCIONES DOGMATICAS A LOS PORBLEMAS DE IMPUTACION DE MANIPULACION GENETICA A LA VICTIMA PUEDEN SER VARIOS, DEPENDEN DEL ALCANCE DE CADA TIPO Y DE LAS NORMAS QUE SE DAN EN CÓDIGOS PENALES DE CADA ESTADO







ANALISIS DEL TIPO PENAL DE MANIPULACION GENÉTICA PARA FECUNDAR ÓVULOS HUMANOS CON CUALQUIER FIN DISTINTO AL DE LA PROCREACIÓN HUMANA.

TIPO BÁSICO, puesto que describe un comportamientode manera independiente y no depende de otro tipo.

TIPO DE DELITO: Instantáneo, pues se configura en un solo momento.

ELEMENTOS OBJETIVOS.

SUJETO ACTIVO, puede serlo cualquiera, sin embargo consideramos que pueden ser los especialistas en medicina de reproducción, cabe la coautoría y la participación

SUJETO PASIVO. El embrión, otros autores manifiestan que es la comunidad humana o sociedad ensu conjunto como titular de la dignidad humana.

DELITO DE RESULTADO MATERIAL, pues exige la fecundación de un óvulo humano, por tanto deberá existir y comprobarse la relación de causalidad entre la acción y el resultado.

CONDUCTA DE ACCION, Toda vez que existe un movimiento corporal encaminado a un resultado que produce un cambio en el mundo exterior consistente en la fecundación de óvulos...