Actividad 3













Actividad 3







Fernando Domínguez Zárate
Matricula:00238908
Introducción al Estudio del Derecho
Maestra Aurora López

Capítulo I
Concepto de norma y ley natural
Juicios enunciativos y juicios normativos: ¿Qué es el derecho? He aquí lo primero que el estudioso se pregunta.
El tema central de la pregunta, en lo que toca al genus proximum del derecho, es la determinación delcarácter normativo o enunciativo de sus preceptos.
La palabra norma puede usarse en dos sentidos: uno amplio u otro estricto: latu sensu se aplica a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a lo que impone deberes o confiere derechos. Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas. Y se llamarán normas las que tienen carácter obligatorio oson atributivas de facultades.
Concepto de ley natural.
Son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que existen en la naturaleza. Las leyes físicas indican relaciones de tipo causal.
Normas de conducta y leyes naturales.
Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen las siguientes diferencias:
La finalidad de la ley natural es la explicación derelaciones constantes entre fenómenos; el fin de las normas, provocar un comportamiento.
Las leyes de la naturaleza no deben ser confundidas con las relaciones que expresan.
Las leyes naturales implican la existencia de relaciones necesarias entre los fenómenos. El supuesto filosófico de toda norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga.
La ley física enuncia relaciones constantes, procesosque se desenvuelven siempre del mismo modo; las normas exigen una conducta que en todo caso debe ser observada pero que puede no llegar a realizarse.
Una ley natural es válida cuando es verdadera cuando las relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente, en la misma forma que éste indica. Para que las leyes físicas tengan validez es indispensable que los hechos se confirmen. Estacorroboración ha de ser total e indefectible. El concepto de obligatoriedad se explica en función de la idea de valor. De acuerdo con la doctrina del derecho natural, también hay normas y principios jurídicos a los que corresponde un valor absoluto.
La positividad de las cosas es por esencia contingente, ya que las personas que rigen su conducta, como seres dotados de albedrío, son capaces deviolarlas.

Concepto del deber.

Todo deber es deber de alguien. O, expresado en otra forma: los impuestos por un imperativo son siempre deberes de un sujeto. Y este recibe el nombre de obligado pues debe realizar la conducta ordenada por el precepto.
Deber según Kant: Es la necesidad de una acción por respeto a la ley.
Para él ley= sinónimo de norma.
Necesidad= carácter obligatorio de las exigenciasmorales.
De la observación de los hechos no es correcto desprender conclusiones normativas.

Teoría kantiana de los imperativos.

Los juicios que postulan pueden dividirse en categóricos (ordenan sin condición (mandan una acción por sí misma, como objetivamente necesaria)) o hipotéticos (ordenan condicionalmente (prescriben la conducta para lograr un fin determinado)) es decir que pueden o no ocurrir.Los categóricos pueden ser positivos (ej. Honrar a los padres) o negativos (no decir imbécil), es decir, mandatos o prohibiciones, son por convicción, usa las habilidades.
Los hipotéticos pueden ser problemáticos-prácticos (habilidades o reglas técnicas) hay un problema y para solucionarlo tienen que poner habilidades y los principios asertórico-prácticos (imperativos pragmáticos (para solucionarel problema siguiendo el camino más sencillo, se basa en el conocimiento pragmático para así lograr el objetivo) se basa en conocimientos puramente pragmático y la sagacidad.

Reglas técnicas e imperativos hipotéticos.

Las reglas de conducta expresan una necesidad condicionada cuando indican los medios que es indispensable emplear para la consecución de un fin determinado, estos se formulan de...