ActividadAprendizaje2

ACTIVIDAD APRENDIZAJE:
ANÁLISIS DE ARTÍCULO – UE,
MÉXICO Y AMÉRICA DEL NORTE
ANÁLISIS DE MERCADOS INTERNACIONALES
Descripción
Análisis breve de las relaciones bilaterales entre México y la Unión
Europea y de los Tratados de Libre Comercio en general

Profesor de la asignatura: Alejandro Sanz Zambrano
Nombre del alumno: Ignacio Vidal Rodríguez

El 8 de diciembre de 1997 fueron firmados tresinstrumentos jurídicos entre
México y la UE (Unión Europea): el Acuerdo de Asociación Económica,
Concertación Política y Cooperación; el Acuerdo Interino sobre Comercio y
Cuestiones Relacionadas con el Comercio; y una Declaración Conjunta,
iniciando la conformación de un nuevo marco en las relaciones entre México y
la Unión Europea.
El respeto a los principios democráticos y a los derechos humanosfundamentales, tal como se enuncian en la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, inspiró en aquel momento las políticas internas e
internacionales de ambas partes y constituyó un elemento esencial del acuerdo.
Sin embargo, lo que se presentó como un acuerdo novedoso entre México y la
UE se ha convertido en un tratado como el existente con Estados Unidos y
Canadá, que profundiza el modeloeconómico excluyente y mantiene una
visión de la globalización a ultranza sin consideraciones de justicia y de
distribución de los beneficios del crecimiento económico. Poco a poco fue
evidente que las élites del poder político y económico europeo y mexicano,
convinieron en constreñir las relaciones al campo del comercio y de las
inversiones; esto es, a la agenda corporativa de los grandes capitales, ymantener la cláusula democrática y los capítulos de cooperación y diálogo
político como frases carentes de vínculos jurídicos pero constituidos en
instrumentos legitimadores del proyecto de apertura y desregulación.
La cláusula democrática contenida en el Acuerdo está muy lejos de representar
una posibilidad de protección efectiva de los derechos económicos, sociales,
culturales, laborales,étnicos, ambientales, de género y humanos en general
entre los países firmantes, al carecer de acuerdos internacionales vinculantes y
de los mecanismos concretos para garantizar su preservación y promoción, así
como de las instancias que permitirían la participación y la supervisión de los
órganos legislativos y de la sociedad civil.
Los negociadores mexicanos reprodujeron las mismas deficiencias que ensu
tiempo tuvo el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN),
firmando tratados de libre comercio con precipitación política y con
desprotección para los productores nacionales, actuando con una visión
inmediatista. Con tal de suscribirlo en los tiempos que marcaba el reloj político,
en la negociación del acuerdo de asociación con la UE se sacrificaron objetivos
estratégicosnacionales y regionales, y los equipos de negociadores no

promovieron cláusulas, normas, criterios ni reservas legales y constitucionales
de ningún tipo que compensaran las asimetrías y diferencias de desarrollo
entre México y la UE.
Este acuerdo profundizó las desigualdades económicas, sociales, ambientales
y culturales que han afectado a la población mexicana con el TLCAN. Más allá
de los privilegios yganancias que puedan obtener unas cuantas
transnacionales e inversionistas, resulta injusto que se someta a los sectores
productivos y empresariales, sobre todo de la pequeña y mediana empresa
(pymes), a una descarnada concurrencia, que causó indudablemente enormes
estragos en todos aquellos agentes que carecían, como consecuencia de las
políticas de ajuste estructural, de apoyos. Es decir, es laUE quien se beneficia
fundamentalmente de este acuerdo, pero no así México.
Es importante entender a la hora de hablar de tratados de libre comercio,
quiénes son sus principales impulsores y qué motivaciones les mueve a ello;
ya que si no, se corre el riesgo de asimilar la idea errónea de que todo tratado
comercial es positivo per se para todo el mundo, o que todas las partes
implicadas salen...