Actos Ilicitos
Páginas: 12 (2910 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2012
LOS ACTOS ILÍCITOS
El hecho ilícito es Toda conducta humana culpable, por intención o negligencia, que pugna con un deber jurídico stricto sensu, con una manifestación unilateral de voluntad o con lo acordado por las partes en un convenio.
ELEMENTOS DE LOS ACTOS ILÍCITOS.
Los elementos de los actos ilícitos son.
1. Antijuridicidad.
2. Daño.
Sin embargo, elrégimen para dichos elementos, varia un poco según se trate de responsabilidad contractual o extracontractual.
1. Antijuridicidad
La antijuridicidad es el elemento material u objetivo imprescindible para que nazca la responsabilidad civil, y consiste en “la infracción o violación de un deber jurídico preexistente, establecido en una norma o regla de derecho, integrativa delordenamiento jurídico”. Por lo tanto, antijuridicidad es sinónimo de ilicitud.
Si la antijuridicidad es la violación de un deber jurídico, abarca no solamente los casos de violación directa de la ley, sino las hipótesis de infracción del deber impuesto por la voluntad de las partes en el contrato, pues tanto el contrato como la ley, son actos productores de derecho y forman parte de la unidad delordenamiento jurídico, sin mencionar que los pactos contractuales son ley para los contratantes.
2. DAÑO.
Un acto puede ser ilícito, pero si no causa daño no acarrea responsabilidad civil, es decir que no se puede imponer la sanción resarcitoria donde no hay daño que reparar. El daño es la innegable fuente de la relación imperativa de resarcir, ya provenga de la violación de deberesgenéricos de conducta o emane de obligaciones específicas impuestas por un negocio jurídico. Como es de notar, el daño no es condición esencial del acto ilícito, sino de la “punibilidad civil” de ese acto. Por ello el artículo 1067 del código civil dice: “No habrá acto ilícito punible para los efectos de este código, si no hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que asus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia”. Por lo tanto, el daño es el primer requisito de la responsabilidad civil, ya que si el no hay “acto ilícito punible”. En realidad, si se atiende a la cronología temporal, el daño seria el ultimo elemento en aparecer como consecuencia o resultado de una acción antijurídica; pero desde un punto de vista metodológico el daño es el primerelemento, puesto que el problema de la responsabilidad civil del agente comienza recién a plantearse cuando existe un daño causado. Solo en presencia del daño, el jurista tiene que indagar si ha sido causado ilícitamente, infringiendo en deber jurídico (antijuridicidad) y culpablemente (imputabilidad); a la inversa, sin no hay daño alguno resulta superfluo investigar la existencia o inexistencia delos otros elementos. Así, por ejemplo, si Pablo celebra un contrato de locación con Juan, y éste envés de entregar la tenencia de la casa al locatario, la da en locación a otro, pero simultáneamente el locatario encuentra otro inmueble igual, al mismo precio, y no ha tenido ninguna clase de gastos, es evidente que, a pesar de que se ha frustrado el contrato celebrado, no por esto solo se tendráderecho a reclamar daños y perjuicios. La situación sería distinta si Pablo hubiera tenido que pagar por otro inmueble un alquiler mayor, o que pagar gastos de transporte, etc.
En síntesis, solo la ilicitud que causa daño da lugar a una reparación.
2.2 El Daño a través de la historia.
a) La reacción humana frente al daño. En las primitivas comunidades todo daño causado a lapersona o bienes de otro despertaba en la víctima el instinto de la venganza. El hombre respondía a un instinto natural de devolver el mal por el mal que había sufrido. Era una reacción absolutamente espontánea.
Puede decirse que en esta época la cuestión de los daños y la necesidad de su resarcimiento se hallan al margen del derecho. A la violencia se opone la violencia. El mal se paga con el...
El hecho ilícito es Toda conducta humana culpable, por intención o negligencia, que pugna con un deber jurídico stricto sensu, con una manifestación unilateral de voluntad o con lo acordado por las partes en un convenio.
ELEMENTOS DE LOS ACTOS ILÍCITOS.
Los elementos de los actos ilícitos son.
1. Antijuridicidad.
2. Daño.
Sin embargo, elrégimen para dichos elementos, varia un poco según se trate de responsabilidad contractual o extracontractual.
1. Antijuridicidad
La antijuridicidad es el elemento material u objetivo imprescindible para que nazca la responsabilidad civil, y consiste en “la infracción o violación de un deber jurídico preexistente, establecido en una norma o regla de derecho, integrativa delordenamiento jurídico”. Por lo tanto, antijuridicidad es sinónimo de ilicitud.
Si la antijuridicidad es la violación de un deber jurídico, abarca no solamente los casos de violación directa de la ley, sino las hipótesis de infracción del deber impuesto por la voluntad de las partes en el contrato, pues tanto el contrato como la ley, son actos productores de derecho y forman parte de la unidad delordenamiento jurídico, sin mencionar que los pactos contractuales son ley para los contratantes.
2. DAÑO.
Un acto puede ser ilícito, pero si no causa daño no acarrea responsabilidad civil, es decir que no se puede imponer la sanción resarcitoria donde no hay daño que reparar. El daño es la innegable fuente de la relación imperativa de resarcir, ya provenga de la violación de deberesgenéricos de conducta o emane de obligaciones específicas impuestas por un negocio jurídico. Como es de notar, el daño no es condición esencial del acto ilícito, sino de la “punibilidad civil” de ese acto. Por ello el artículo 1067 del código civil dice: “No habrá acto ilícito punible para los efectos de este código, si no hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que asus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia”. Por lo tanto, el daño es el primer requisito de la responsabilidad civil, ya que si el no hay “acto ilícito punible”. En realidad, si se atiende a la cronología temporal, el daño seria el ultimo elemento en aparecer como consecuencia o resultado de una acción antijurídica; pero desde un punto de vista metodológico el daño es el primerelemento, puesto que el problema de la responsabilidad civil del agente comienza recién a plantearse cuando existe un daño causado. Solo en presencia del daño, el jurista tiene que indagar si ha sido causado ilícitamente, infringiendo en deber jurídico (antijuridicidad) y culpablemente (imputabilidad); a la inversa, sin no hay daño alguno resulta superfluo investigar la existencia o inexistencia delos otros elementos. Así, por ejemplo, si Pablo celebra un contrato de locación con Juan, y éste envés de entregar la tenencia de la casa al locatario, la da en locación a otro, pero simultáneamente el locatario encuentra otro inmueble igual, al mismo precio, y no ha tenido ninguna clase de gastos, es evidente que, a pesar de que se ha frustrado el contrato celebrado, no por esto solo se tendráderecho a reclamar daños y perjuicios. La situación sería distinta si Pablo hubiera tenido que pagar por otro inmueble un alquiler mayor, o que pagar gastos de transporte, etc.
En síntesis, solo la ilicitud que causa daño da lugar a una reparación.
2.2 El Daño a través de la historia.
a) La reacción humana frente al daño. En las primitivas comunidades todo daño causado a lapersona o bienes de otro despertaba en la víctima el instinto de la venganza. El hombre respondía a un instinto natural de devolver el mal por el mal que había sufrido. Era una reacción absolutamente espontánea.
Puede decirse que en esta época la cuestión de los daños y la necesidad de su resarcimiento se hallan al margen del derecho. A la violencia se opone la violencia. El mal se paga con el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.