Acuerdo comercial de Ecuador con la UE


UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
ESCUELA DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

TEMA:
ECUADOR RUMBO A UN ACUERDO COMERCIAL
NO A UN TLC










ALUMNOS:

MERY KATHERINE ENRIQUEZ PACHECO
EMILIA JOHANNA GUACHO RIGCHAC
ANGIE ROXANA GUARACA MENDOZA
MILENA ALEJANDRA IÑAMAGUA GIRÓN
MARCO BRYAN VILLACIS SOLIS.

DOCENTE:Ec. ARTURO ZAMBRANO.

CURSO:
SEGUNDO NIVEL “A”

SECCIÓN:
VESPERTINA


AÑO LECTIVO:
2013-2014


CONTENIDO






















OBJETIVOS

La finalidad de nuestro trabajo es mostrar un panorama general de que el tratado comercial es un entendimiento bilateral o multilateral entre estados, cuyo objeto principal es armonizar los intereses que influenciandirectamente a la economía de los países sin que tales decisiones afecten su integridad.


OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Entender que un acuerdo comercial es un convenio mediante el cual se asocian varios estados con el fin de alcanzar determinados objetivos comunes que responden a sus intereses solidarios, sin que la acción emprendida, ni las medidas adoptadas para alcanzarlos, afecten esencialmente a susgobiernos o a sus libertades de estado soberano.

Comprender que este Acuerdo Comercial no busca que se adopten compromisos que estén más allá de las limitaciones constitucionales, sino de reconocer las desigualdades entre las diferentes economías.


















ECUADOR RUMBO A UN ACUERDO COMERCIAL NO A UN TLC.

¿POR QUÉ UN TLC NO ES UN ACUERDO COMERCIAL?

Antes deiniciar con el tema mencionado, se debe tener muy en cuenta que un TLC y el AAC son dos instrumentos diferentes. Un TLC es una negociación basada únicamente en un pilar comercial, donde capítulos referentes a la inversión, propiedad intelectual, contratación pública e incluso pueden negociarse pequeñas cooperaciones internacionales.

Entre las diferentes que se podrían identificar entre elTLC y el Acuerdo Comercial con la UE tenemos las siguientes:

1. Los periodos que abarcan la reducción de aranceles para lo sustancial del comercio entre las partes en negociación, mientras en el TLC el 90% de los intercambios comerciales debían desgravarse en canasta inmediata, en el acuerdo con la UE este porcentaje se debería desgravarse en un periodo de 10 años, con lagunas excepciones deplazos mayores a 10 años.

2. En el tratamiento de los productos, en especial de productos agrícolas, el TLC no permitía la posibilidad de exclusiones de productos lo que sí es posible en el Acuerdo con la UE estas exclusiones podrían tomarse de dos formas:

Exclusiones totales, esto es que los productos bajo esta modalidad no se rigen por las normas del Acuerdo.

Exclusiones parcialesmediante la concesiones de cupo de acceso que permita administrar las importaciones.

Mantención de instrumentos comerciales como es el caso del Sistema Andino de Franja de Precios para productos agrícolas, en donde las preferencias arancelarias solo se darán sobre el componente fijo y no sobre el variable.

3. En materia de inversiones en el Acuerdo con la UE no se exige que los conflictosentre Empresa- estado se sometan al sistema de arbitraje de CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) como si lo es en el TLC, además que no cubre medidas de protección de inversiones como por ejemplo expropiaciones.

4. En materia de servicios a diferencias del TLC el acuerdo con la UE se negocia sobre la base de listas positivas, lo que permite asumircompromisos de acceso al mercado con ciertas restricciones solo en aquellos sectores que se identifican en la lista, los TLC se negocian bajo la base de listas negativas que es lo contrario, se deben excluir sobre los cuales no se concederán excepciones

5. En materia de compras pública en el Acuerdo con la UE hay espacio para negociar tratamientos especiales para el caso de las MIPYMES, pero estas...