Adopcion Gay 1
Páginas: 167 (41687 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2015
ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES
NATALY RODRIGUEZ JARAMILLO (COD.42082055)
UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHO
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS
BOGOTÁ D.C.
2011
2
ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES
NATALY RODRIGUEZ JARAMILLO (COD. 42082055)
Monografía realizada para optar por el título de Abogada
Asesor:
Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ
Abogado
UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHOCENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS
BOGOTÁ D.C.
2011
3
Agradecimientos
A mi familia, en especial a mi madre y
mi hermano.
Y a Pedro Antonio Vela González, por
su
colaboración
investigación.
y
apoyo
en
la
4
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
6
I. RÉGIMEN DE ADOPCIÓN
Marco histórico del régimen de adopción
14
Régimen de adopción a nivel global y nacional
17
Marco Legal
26
Normasinternacionales
26
Normas constitucionales
28
Código de la Infancia y la adolescencia
31
Regulación local-Bogotá D.C.
34
Marco jurisprudencial
37
Sentencias de las Altas Cortes respecto al concepto de familia, adopción y
homosexualismo
38
Líneas jurisprudenciales
56
Estado del arte
57
Universidad Libre
57
Universidad de Caldas
58
Universidad Nacional
60
Latinoamérica
62Universidad de Sevilla- España
62
APA (Asociación Americana de Psicología)
65
Marco teórico
66
Marco psicológico
67
Marco antropológico
72
Marco sociológico
74
Identificación del problema sociojurídico
76
Análisis de las entrevistas
77
5
Análisis de encuesta de opinión
91
Problema jurídico
101
Pregunta científica
102
II. PRESUPUESTOS METODOLÓGICOS DE INVESTIGACIÓN
103Presentación formal de la investigación
105
ANALÍSIS LOGICO- DIALECTICO DEL RÉGIMEN DE ADOPCIÓN
RESPECTO DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES
109
A nivel jurídico
109
Primer argumento
110
Segundo argumento
112
Tercer argumento
113
Cuarto argumento
113
Quinto argumento
114
Sexto argumento
115
Propuesta Jurídica
118
Test de racionalidad
118
Test de razonabilidad
121
Juicio de igualdad comojuicio de proporcionalidad
123
Esquema de investigación
128
lll DEFINICIÓN CONCEPTUAL TÉCNICA DEL APORTE FÁCTICO
129
Escrutinio estricto
129
Test de razonabilidad y racionalidad
130
Principio de igualdad y subprincipios
131
Juicios de la Corte
131
Entrevista experto
132
CONCLUSIONES
135
BIBLIOGRAFÍA
137
ANEXOS
139
6
INTRODUCCIÓN
No siempre la normatividad de un país alcanza aregular las conductas y hechos
encontrados en la realidad social, lo cual genera vacíos o lagunas en la legislación. En este
sentido, pareciera que las comunidades van un paso más adelante que las codificaciones. Lo
anterior, ocurre entre otras razones porque los Sistemas Jurídicos se enfrentan a dilemas
éticos, los cuales no pueden asumirse estrictamente desde el derecho, sino que es necesarioenfrentarlos, a través de otras disciplinas del conocimiento como la psicología, la sociología
o la antropología, etc.
El Código de la infancia y de la Adolescencia en su Art. 68 regula lo referente a la
adopción de menores, y en tal normatividad se excluye de este Derecho Civil a los
ciudadanos de orientación sexual homosexual. El no reconocimiento del Régimen de
adopción a las parejashomosexuales en Colombia, es un ejemplo de las situaciones que se
describen en el párrafo anterior, por cuanto se trata de una omisión legislativa, que tiene
implicaciones morales, lo cual ha impedido su abordaje desde la razonabilidad y por lo
tanto ha convertido erróneamente dicha situación en un aspecto subjetivo y prejuicioso.
Lo dicho anteriormente sobre la prejuiciosidad mediante la cual se aborda elRégimen de
Adopción con respecto a los homosexuales, ha generado graves consecuencias, no solo
para los homosexuales en lo que se refiere a la afectación del principio de dignidad humana
e igualdad, entre otros principios, sino que también podría pensarse en los siguientes
interrogantes: ¿con el reconocimiento del Régimen de Adopción se vulnera el Interés
Superior del menor? O ¿se sobrepone los...
NATALY RODRIGUEZ JARAMILLO (COD.42082055)
UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHO
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS
BOGOTÁ D.C.
2011
2
ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES
NATALY RODRIGUEZ JARAMILLO (COD. 42082055)
Monografía realizada para optar por el título de Abogada
Asesor:
Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ
Abogado
UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHOCENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURÍDICAS
BOGOTÁ D.C.
2011
3
Agradecimientos
A mi familia, en especial a mi madre y
mi hermano.
Y a Pedro Antonio Vela González, por
su
colaboración
investigación.
y
apoyo
en
la
4
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
6
I. RÉGIMEN DE ADOPCIÓN
Marco histórico del régimen de adopción
14
Régimen de adopción a nivel global y nacional
17
Marco Legal
26
Normasinternacionales
26
Normas constitucionales
28
Código de la Infancia y la adolescencia
31
Regulación local-Bogotá D.C.
34
Marco jurisprudencial
37
Sentencias de las Altas Cortes respecto al concepto de familia, adopción y
homosexualismo
38
Líneas jurisprudenciales
56
Estado del arte
57
Universidad Libre
57
Universidad de Caldas
58
Universidad Nacional
60
Latinoamérica
62Universidad de Sevilla- España
62
APA (Asociación Americana de Psicología)
65
Marco teórico
66
Marco psicológico
67
Marco antropológico
72
Marco sociológico
74
Identificación del problema sociojurídico
76
Análisis de las entrevistas
77
5
Análisis de encuesta de opinión
91
Problema jurídico
101
Pregunta científica
102
II. PRESUPUESTOS METODOLÓGICOS DE INVESTIGACIÓN
103Presentación formal de la investigación
105
ANALÍSIS LOGICO- DIALECTICO DEL RÉGIMEN DE ADOPCIÓN
RESPECTO DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES
109
A nivel jurídico
109
Primer argumento
110
Segundo argumento
112
Tercer argumento
113
Cuarto argumento
113
Quinto argumento
114
Sexto argumento
115
Propuesta Jurídica
118
Test de racionalidad
118
Test de razonabilidad
121
Juicio de igualdad comojuicio de proporcionalidad
123
Esquema de investigación
128
lll DEFINICIÓN CONCEPTUAL TÉCNICA DEL APORTE FÁCTICO
129
Escrutinio estricto
129
Test de razonabilidad y racionalidad
130
Principio de igualdad y subprincipios
131
Juicios de la Corte
131
Entrevista experto
132
CONCLUSIONES
135
BIBLIOGRAFÍA
137
ANEXOS
139
6
INTRODUCCIÓN
No siempre la normatividad de un país alcanza aregular las conductas y hechos
encontrados en la realidad social, lo cual genera vacíos o lagunas en la legislación. En este
sentido, pareciera que las comunidades van un paso más adelante que las codificaciones. Lo
anterior, ocurre entre otras razones porque los Sistemas Jurídicos se enfrentan a dilemas
éticos, los cuales no pueden asumirse estrictamente desde el derecho, sino que es necesarioenfrentarlos, a través de otras disciplinas del conocimiento como la psicología, la sociología
o la antropología, etc.
El Código de la infancia y de la Adolescencia en su Art. 68 regula lo referente a la
adopción de menores, y en tal normatividad se excluye de este Derecho Civil a los
ciudadanos de orientación sexual homosexual. El no reconocimiento del Régimen de
adopción a las parejashomosexuales en Colombia, es un ejemplo de las situaciones que se
describen en el párrafo anterior, por cuanto se trata de una omisión legislativa, que tiene
implicaciones morales, lo cual ha impedido su abordaje desde la razonabilidad y por lo
tanto ha convertido erróneamente dicha situación en un aspecto subjetivo y prejuicioso.
Lo dicho anteriormente sobre la prejuiciosidad mediante la cual se aborda elRégimen de
Adopción con respecto a los homosexuales, ha generado graves consecuencias, no solo
para los homosexuales en lo que se refiere a la afectación del principio de dignidad humana
e igualdad, entre otros principios, sino que también podría pensarse en los siguientes
interrogantes: ¿con el reconocimiento del Régimen de Adopción se vulnera el Interés
Superior del menor? O ¿se sobrepone los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.