adptabilidad

Sentencia T-679/12
 
 
Referencia: expediente T-3419262
 
Acción de tutela instaurada por Andrea y la menor Sonia contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
 
Magistrada Ponente:
MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
 
 
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil doce (2012)
 
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados MaríaVictoria Calle Correa, Mauricio González Cuervo y Adriana Guillén Arango (e), en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente
 
SENTENCIA
 
En el proceso de revisión de la sentencia del 3 de enero de 2012, proferida por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, que declaró improcedente la solicitud de amparo instauradamediante apoderado por Andrea a nombre propio y en representación de su hija menor de edad Sonia contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
 
I. ANTECEDENTES
 
Advertencia preliminar
 
En reconocimiento del derecho a la intimidad y demás derechos fundamentales de la niña y las familias involucradas en el presente proceso, la Sala Primera de Revisión, decidió cambiar en esta providencialos nombres reales de la niña y sus familiares más cercanos, por nombres ficticios, al igual que los datos e informaciones que permitan su identificación. Cuando se trate de un nombre ficticio, éste se escribirá en cursiva y no se usarán apellidos.
1. La acción de tutela
 
Mediante apoderado judicial la señora Andrea a nombre propio y en representación de su hija menor de edad Soniainterpusoacción de tutela como mecanismo transitorio en contra de  la decisión del 7 de septiembre de 2011 proferida por la Defensora de Familia  adscrita al Centro de Atención Integral a Víctimas de Abuso Sexual -CAIVAS- del Centro Zonal Pereira, Risaralda, del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en adelante Defensora de Familia Caivas, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a teneruna familia y no ser separada de ella, al debido proceso, a la vida digna y al libre desarrollo de la personalidad. La solicitud se fundamentada en los siguientes.
 
1. Hechos
 
1.1. El 29 de abril de 2011 la señora Andrea puso en conocimiento de la Policía de Infancia y Adolescencia, la presunta comisión del delito de abuso sexual por parte de su compañero sentimental, Alberto, sobre su hijamenor de seis años de edad. Según la demandante, tuvo conocimiento de dicha circunstancia cuando al preguntarle a la niña la razón por la cual estaba caminando extraño, ésta le indico que sentía un fuerte dolor en sus genitales debido a que su padrastro la tocaba cuando la madre no se encontraba en la vivienda o a altas horas de la noche cuando ésta se encontraba dormida. En su declaración de lamadre de la menor dijo que:
 
“un día observó a su hija caminando muy extraño, que ella le pregunt[ó] que le pasaba pero que la niña no le dijo nada, luego más tarde la niña se le arrim[ó] y ella la notó rara le volvió a preguntar que le sucedía y le respondió que le dolía para hacer chichi, que al requerirle que le había pasado la mir[ó] con miedo le insistió que le dijera la verdad y ella le dijoque el papá le tocaba la vagina, además le contó que el papá le pegaba cuando ella se iba a trabajar.”[1]
 
Precisa que apenas tuvo conocimiento del abuso sexual y el maltrato infantil de que era víctima su hija, procedió a denunciar la situación ante las autoridades.
 
1.2. La niña fue sometida a una valoración en el Hospital San Joaquín el día 30 de abril de 2011, fecha en la que laDirectora del centro médico decidió entregar a la menor a la Policía de Infancia y Adolescencia.
 
1.3. La Policía de Infancia y Adolescencia informó del caso al ICBF, seccional Risaralda,[2] entidad que inició el proceso de restablecimiento de derechos de la menor Sonia[3] y la ubicó en un hogar sustituto bajo medida de colocación familiar provisional.[4]
 
1.4. Días después, una funcionaria del...