Agravio Materia Fiscal

PRIMERO: La resolución que por este medio se controvierte vulnera en perjuicio de mi persona los artículos 10°, en sus fracciones IV y VI, de la Ley del Servicio de Administración Tributaria, 38 fracción IV, del Código Fiscal Federal, 14 y 16 de la Constitución Federal, actualizándose los supuestos previsto en los numerales 51 fracción I y 52 fracción II de la Ley Federal del ProcedimientoContencioso Administrativo.

Antes de entrar al agravio hecho valer es importante señalar que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa es un órgano competente para resolver la ilegalidad planteada por tratarse de vicios que inciden sobre un acuerdo administrativo de carácter general diverso a los reglamentos; siendo obligatoria la observancia para éste H. Órgano en los términos de losartículos 192 y 193 de la Ley de Amparo de los criterios jurisprudenciales emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en concordancia con el arábigo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Por lo previamente dicho es relevante se adviertan los siguientes criterios:

Registro No. 180677. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta XX, Septiembre de 2004. Página: 221. Tesis: 2a./J. 110/2004 Jurisprudencia. Materia(s): Administrativa
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ÚNICAMENTE PUEDE ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LA REGLA GENERAL ADMINISTRATIVA QUE SE APLICÓ EN LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNADA, CUANDO EL PLANTEAMIENTO RESPECTIVO SE HAGA VALER EN LA DEMANDA.Atendiendo al principio de congruencia externa que rige a toda sentencia y que deriva del de justicia completa garantizado por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales se reflejan en el diverso 237 del Código Fiscal de la Federación, conforme al cual las sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa resolverán sobre lapretensión del actor deducida de su demanda, sin que sea válido anular o modificar los actos de las autoridades administrativas no impugnados de manera expresa, se concluye que el mencionado Tribunal únicamente puede abordar el estudio de la legalidad de una regla general administrativa que sirva de sustento a la resolución definitiva impugnada en forma destacada, cuando el actor haya hecho valer enla demanda los planteamientos respectivos.


Contradicción de tesis 84/2001-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y otros, y el Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito y otros. 6 de agosto de 2004. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina.Tesis de jurisprudencia 110/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del trece de agosto de dos mil cuatro.


Registro No. 193841. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta IX, Junio de 1999. Página: 837. Tesis: VIII.2o. J/26. Jurisprudencia. Materia(s): AdministrativaANALOGÍA, PROCEDE LA APLICACIÓN POR, DE LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


Es infundado que las tesis o jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o sus Salas, no puedan ser aplicadas por analogía o equiparación, ya que el artículo 14 constitucional, únicamente lo prohíbe en relación a juicios del orden criminal, pero cuando el juzgador para lasolución de un conflicto aplica por analogía o equiparación los razonamientos jurídicos que se contienen en una tesis o jurisprudencia, es procedente si el punto jurídico es exactamente igual en el caso a resolver que en la tesis, máxime que las características de la jurisprudencia son su generalidad, abstracción e impersonalidad del criterio jurídico que contiene.


SEGUNDO TRIBUNAL...