Agresion Y Pulsion De Muerte

AGRESIÓN Y PULSIÓN DE MUERTE

[pic]

ANDRÉS GAITÁN GONZÁLEZ

TRABAJO PRESENTADO ANTE LA SOCIEDAD PSICOANALÍTICA DE MÉXICO A.C.

PARA OBTENER EL GRADO DE PSICOANALISTA TITULAR

MÉXICO D.F. MARZO DEL 2012

Agresión y Pulsión de Muerte

Andrés Gaitán González



INTRODUCCIÓN

En este trabajo hago una revisión de los conceptos agresión y pulsión de muerte buscando esclarecer larelación que existe entre ambos, y si esta es tal como fue postulada por Sigmund Freud en la que se conoce como su Segunda Teoría de las pulsiones, desarrollada plenamente en 1920, año de publicación de su obra Más Allá del Principio del Placer.

En el cuerpo del conocimiento psicoanalítico tiende a usarse el vocablo agresión en dos contextos diferentes: por un lado, junto con Eros, se refiere auno de los dos impulsos fundamentales; pero, a la vez, es el nombre que se le da a la energía expresada en tal impulso, equivalente a la libido del instinto de vida.Freud se refirió a la agresión como el otro de los dos impulsos básicos, pero nunca propuso un término para designar a la energía correspondiente a tal tendencia, tal como lo hizo con el impulso sexual.

Así, por ejemplo, en ElMalestar en la Cultura (1930 [1929]) nos dice: “El término libido puede seguir aplicándose a las manifestaciones del Eros para discernirlas de la energía inherente al impulso instintivo de muerte”. Pocos años después, en las Nuevas Aportaciones al Psicoanálisis (1933 [1932]a), en el mismo sentido, señala: “[…] Suponemos que hay dos clases de impulsos, esencialmente diferentes: los sexuales, comprendidosen el más amplio sentido –el Eros, si preferís el nombre– y los de agresión, cuyo fin es la destrucción”. Pero la clarificación mayor la obtenemos de su última obra, Esquema de Psicoanálisis (1940 [1938]b) donde afirma: “[…] (Carecemos de un término, análogo al de ‘libido’, para describir la energía delapulsión destructiva)”.

Esto mismo fue señalado por Hartmann, Kris y Loewenstein en sucélebre artículo Notas Sobre la Teoría de la Agresión (1949b):

“[…] La comparación entre libido y agresión comienza con problemas de terminología, ya que al contrastar el amplio sentido al que se refiere Freud cuando habla de impulsos sexuales y aplicarlo a los impulsos agresivos, encontramos que, mientras que a la energía adscrita a los impulsos sexuales la llamamos libido, no adoptamos untérmino similar para la energía de los impulsos agresivos, no convenciendo los términos propuestos por Federn (mortido) (1936) ni por Weiss (destrudo) (1935)”.

Otra aclaración interesante es que, aun cuando actualmente se utiliza el vocablo Tánatos correspondiendo al impulso instintivo agresivo como equivalente al Eros de la pulsión de vida, tal término nunca fue utilizado por Freud, siendo,según mis referencias, expuesto por primera vez por Hartmann et al en el mismo trabajo (1949a).

Así, aquí me adhiero a la afirmación de Brenner (1977a): “El término agresión es utilizado en la teoría psicoanalítica para designar, tanto uno de los dos impulsos instintivos, como la energía asociada con él. Cuando el contexto no deja clara la distinción, debe especificarse el sentido en que se estáusando la palabra”.

Es momento ahora de abordarotra ambigüedad; la que existe en el uso de los términos “instinto” e “impulso”. En las primeras traducciones de la obra de Freud, principalmente aquellas incluidas en este trabajo (la de la Standard Edition al inglés realizada por Strachey y la de Biblioteca Nuevaal español a cargo de Ballesteros) se tradujo el término alemán Trieb comoinstinto;sin embargo, diversos autores han establecido como más adecuado hablar de impulso instintivoo de pulsión. Citando nuevamente el artículo de Hartmann et al (1949c):

“[…] La organización estructural es máxima en los humanos y mínima en los animales inferiores. Como consecuencia de ello, la diferenciación de funciones entre el Ello y el Yo, tan importante en el hombre, no juega un...