Ajujujjujj

EXPEDIENTE NUMERO 525/2012.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E.

ROBERTO ROSAS MACARENO, demandado, en el juicio arriba citado, mexicano, mayor de edad, por mi propioderecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en Ocampo núm. 234 -109 de esta ciudad, designando como mi abogado patrono al C. Lic. Humberto Lara Velasco y/o Aracely Lara Troncoso,designando al primero de ellos como mi abogado patrono, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a dar contestación en tiempo y forma a laimprocedente e infundada demanda enderezada en mi contra por la C. MARÍA BEDA LUZ FLORES MARTINEZ, oponiendo las excepciones de falta de legitimación activa falta de acción, falta de derecho y la defensa desine actione agis, en los siguientes términos:

EN RELACIÓN A LAS PRESTACIONES QUE ME DEMANDA LA ACTORA:

1.- Es improcedente la prestación marcada don el inciso a) que me demanda la actora,toda vez que yo me casé con la C. BEDA FLORES MARTINEZ el 10 de Mayo de 1965 y no con la hoy actora de nombre MARÍA BEDA LUZ FLORES MARTINEZ.

2.- Son improcedentes las prestaciones marcadas conlos incisos b) y c), toda vez que yo no he dado motivo alguno para esta demanda.

CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1.- Niego el hecho de 1 de la demanda que contesto en virtud deque según constan en el acta de matrimonio exhibido por la actora yo contraje matrimonio civil con la C. BEDA FLORES MARTINEZ el 10 de Mayo de 1965 y no con la hoy actora de nombre MARÍA BEDA LUZFLORES MARTINEZ., por lo que la hoy actora carece de legitimación activa, de interés jurídico, de acción y de derecho para demandarme el pago de alimentos.



2.- Niego el hecho de 2 de la demandaque contesto, dejando la carga de la prueba a la hoy actora.

3.- Es falso y niego el hecho 3 de la demanda que contesto, toda vez que yo no tengo ninguna obligación alimentaria con la hoy...