Alba

¿Modelos alternativos
de integración?
Proyectos neoliberales
y resistencias populares
¿Integración de qué? ¿Para quién?
La consideración de los proyectos de integración latinoamericanos exige formularse algunas interrogantes vitales. ¿Integración para quién? ¿Para los sectores privilegiados de estas sociedades? ¿Para que los capitales, sean nacionales o transnacionales, puedan
Moverselibremente en todo el continente? ¿O, por el
contrario, para los pueblos, para las mayorías empobrecidas, excluidas, subordinadas?
No hay nada en la idea de integración que en sí mismo
podamos considerar como favorable para el futuro de los
pueblos del continente. No basta con que sea una integración latinoamericana o sudamericana para que corresponda a los intereses populares. Todo depende delmodelo de integración en cuestión. ¿Quiénes lo impulsan? ¿Para qué? ¿Para quién? ¿En función de qué intereses y de qué valores se diseña? Dependiendo de la respuesta a estas interrogantes, la integración puede afianzar las relaciones de las relaciones de dominación actualmente hegemónicas, o puede contribuir a abrir rendijas para socavarlas.
¿Un proyecto de integración orientado a abrir aún másestas economías para someterlas
a los dictados de los dueños del capital? ¿O una integración defensiva que tenga como
meta conquistar espacios de autonomía y soberanía para definir políticas públicas y opciones económicas propias? En otras palabras, ¿una integración que contribuya a desdibujar
aún más los espacios y territorios del ejercicio de la soberanía democrática de los pueblos, o unaintegración orientada a recuperar lo que siglos de colonialismo y políticas
imperiales les han arrebatado y continúan arrebatando a los pueblos del continente?
¿Una integración orientada por los valores del individualismo posesivo, de la competencia de todos contra todos, en la cual se garantice el éxito de los más fuertes sobre la
base de la explotación y exclusión de los más débiles, esto es,una integración que acentúe las inaceptables desigualdades actuales? ¿O una integración guiada por los valores
de la igualdad, de la participación, la pluralidad, la solidaridad, la comunidad, una integración que reconozca, valore y haga posible el despliegue de la extraordinaria variedad
de modos de vida de los pueblos de nuestro continente?
¿Una integración que sin límite alguno explote losrecursos naturales, convirtiéndolos en
mercancías exportables para generar los excedentes requeridos para pagar la deuda
externa? ¿O una integración que se oriente a la recuperación y construcción de otras formas de ser los humanos parte de la naturaleza, que no la considere como un enemigo
a ser sometido, controlado, explotado y por ende destruido?
¿Una integración pensada como área de librecomercio, concebida principalmente como
la construcción de un espacio económico de libre circulación de mercancías y capitales?
¿O una integración geopolítica concebida como parte de los procesos de resistencia al
orden global que busca imponer la política unilateral e imperial del capital transnacional
y del gobierno de los Estados Unidos?
El ALCA
El principal proyecto estratégico delgobierno de Estados Unidos hacia el continente
americano en su conjunto durante los últimos diez años ha sido el ALCA o Área de Libre
Comercio de las Américas. Mediante este acuerdo de alcance continental, Estados
Unidos y sus empresas han buscado consolidar, profundizar y hacer irreversibles las polí-
ticas de ajuste estructural de las últimas décadas, pretendiendo establecer de una vez
por todasla prioridad absoluta de los derechos del capital sobre los derechos de la
OSAL46 DEBATES [¿MODELOS ALTERNATIVOS DE INTEGRACIÓN?]gente. Mediante la constitucionalización del orden neoliberal en un pacto supranacional de obligatorio cumplimiento, se aspira a acotar drásticamente los ámbitos de la
soberanía y del ejercicio de la democracia y la regulación
social, concebidas todas como trabas...