alegato de apertura

Alegatos de apertura

1

Noción:
Esta actuación, prácticamente la primera de

naturaleza adversarial al iniciar el juicio oral,
es la primera oportunidad para que el
juzgador conozca la posición de las partes en
detalle, ya que idealmente es la expresión
inicial de su teoría del caso.
El propósito de este alegato no es argumentar
ni persuadir, sino simplemente darle al
juzgadoruna vista coherente de lo que es su
posición (lo que diría en su teoría del caso) y
anticipar el orden y contenido de la prueba
2
que va a presentar.

El alegato de apertura le sirve al juez como

una contextualización que le ayuda a seguir
con mayor comprensión la presentación de
cada parte. Es análogo, con cierto sentido, al
ordenamiento lógico y cronológico de un
expediente o de unresumen, pero a viva voz.
Cuando no se tiene a la mano el expediente
tradicional con las piezas probatorias, es
esencial una “inducción” al proceso de
juzgamiento, para quien no ha conocido
detalles de su marco fáctico.
3

Finalidad
Introducir al tribunal y al público en los

objetivos fundamentales que perseguirá la
parte durante el juicio.
Esbozar las cuestiones jurídicas queson
relevantes para la resolución del caso
(prescripción del delito, concurrencia de una
causa de justificación, entre otras)

4

Regulación Normativa
Art. 365. Apertura de la audiencia.

Después de que el Juez Presidente señale las
acusaciones que deberán ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura de juicio
oral, los acuerdos probatorios y la advertencia
al acusado paraque esté atento al desarrollo
de la audiencia:
“4. …concederá la palabra al Ministerio Público,
para que exponga su acusación y acto
seguido se ofrecerá la palabra al abogado
defensor,
quien
podrá
exponer
los
5
fundamentos de su defensa.”

Dos principales aspectos estratégicos a
considerar en la estructuración de un alegato de
apertura
los jueces no conocen el caso ni lo hanvisto

nunca
la credibilidad de nuestra Teoría del Caso se
construye a partir del alegato de apertura
- no exagerar las pruebas
- anticipar debilidades

6

Aspectos específicos para la estructuración
de un alegato de apertura
presentación de hechos y no de conclusiones
la extensión del alegato
sin opiniones personales
cuidado con exagerar la prueba
anticipar las propiasdebilidades y explicarlas

razonablemente
cuidado con los detalles
la importancia de personalizar (humanizar) el
conflicto: el “tema”

7

Presentación de hechos y no de
conclusiones
Corresponde

realizar la presentación de hechos
fácticos del caso y, eventualmente, su vinculación con
las normas aplicables, pero no extraer conclusiones de
prueba no presentada.

Ejemplo 1.
“Vamos aescuchar en este juicio al señor Carrasco,

quien nos relatará cómo el ladrón que entró a robar a
su tienda terminó asesinando a su mujer, y oiremos de
él además que pude ver la cara de dicha persona; la
fiscalía pretenderá hacernos creer que en este caso
hay un reconocimiento positivo por parte del señor
Carrasco de mi representado como el hombre que dio
muerte a su mujer; sin embargo,les pido que reserven
su juicio de credibilidad para más adelante, porque ya
veremos qué tipo de reconocimiento fue ese y qué
8
tanto nos podemos fiar de él…”

Ejemplo 2.
“Vamos

a escuchar al señor Carrasco
reconocer a mi cliente como el hombre que
dio muerte a su esposa, sin embargo, el señor
Carrasco sólo tuvo algunos instantes para ver
el rostro de mi representado, mientras ambosestaban envueltos en un tiroteo tratando de
matarse y, por cierto, el señor Carrasco
cubriéndose
tras
el
mostrador,
más
preocupado de esquivar las balas que de fijar
en su memoria los rasgos de quien le estaba
disparando… ¿es creíble que ahora pretenda
reconocerlo
más
allá
de
toda
duda
razonable…?
9

La extensión del alegato
El abogado debe tener presente que los...