alegatos procedimiento admvo
Páginas: 35 (8679 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2015
SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN
PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.
ÁREA DE RESPONSABILIDADES
EXP: CI-R-PEP-176/2010
Me refiero al expediente No. CI-R-PEP-176/2010, mediante el cual se sigue el Procedimiento Administrativo de Presuntas Responsabilidades Administrativas contra el suscrito, en el cual se me imputan diversos hechospresuntamente constitutivos de responsabilidad administrativa.
Sobre el particular, con fundamento en los artículo 341, 342 y 344 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos, vengo a realizar diversos ALEGATOS en mi favor a efecto de dejar constancia de todos y cada uno de los juicios de derecho quesoportaron mi actuación, mismos que desvirtúan las afirmaciones realizadas por ese órgano Interno de Control en Pemex Exploración y Producción (PEP) en el oficio citatorio que da origen al procedimiento que nos ocupa, toda vez que como lo expondré a continuación, mi actos estuvieron apegados en todo momento a las facultades y ordenamientos que regulan mi actuación como servidor público.
En estetenor, previo al desarrollo de los alegatos, expondré de manera breve los antecedentes del caso:
1. Mediante el oficio No. OIC-AR-PEP-18.575-5632-2010 del 23 de octubre de 2010, el Órgano Interno de Control (OIC) dio inicio al procedimiento de responsabilidad administrativa incoada en contra de la suscrita.
Asimismo, mediante dicho comunicado el OIC llevó a cabo una exposición de los hechosde que se me acusa, citándome a comparecer a la Audiencia prevista en el artículo 21 de la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos.
2. Con fecha **** de ******* de 2010, se llevó a cabo la Audiencia dentro del Procedimiento de Responsabilidad Administrativa que nos ocupa, en la cual el suscrito presente mi contestación por escrito, desvirtuando todos y cada unode los hechos que se me imputan.
Es de comentar, que dentro de esta Audiencia ese Órgano Interno de Control desahogó en forma por demás incorrecta, fundándose en el artículo 113 del Código Federal de Procedimientos Civiles -, un interrogatorio acusatorio e intimidatorio al suscrito respecto los hechos que se me imputan, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley Federal deResponsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos y violentando el procedimiento para el desahogo de una prueba confesional, ya que de conformidad con el contenido del Código en comento, en el desahogo de dicha prueba se deben atender las siguientes reglas:
El desahogo de posiciones deberá ser solicitada una vez que se abre el juicio se abre el juicio a prueba.
Las preguntas debenarticularse en términos claros y precisos; no han de ser insidiosas; deben ser afirmativas, procurándose que cada una no contenga más de un hecho, y éste ha de ser propio del que declara.
De acuerdo con lo expuesto en las viñetas que anteceden, el OIC indebidamente llevó a cabo un interrogatorio fuera de la etapa procesal correspondiente y formulando cuestionamientos alejados de las reglasestablecidas para ello.
3. Con fecha *************************** 2010, presente el escrito de pruebas, mediante el cual los medios probatorios que dan soporte a todos y cada de uno de las afirmaciones contenidas en la declaración por escrito que fue presentada en la Audiencia respectiva.
ALEGATOS
PRIMERO: IMPROCEDENCIA DE LOS ANONIMOS
Se inicia con la investigación de una denuncia anónima, enla que no se expresa las personas que denuncian, el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución de la conducta observada, así como los datos o elementos de prueba que soporten que se ha cometido un hecho que la Ley señala como irregular y que exista la probabilidad de que la suscrita lo cometió.
El OIC inicia la investigación de presuntos hechos irregulares con base en una denuncia anónima...
SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN
PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.
ÁREA DE RESPONSABILIDADES
EXP: CI-R-PEP-176/2010
Me refiero al expediente No. CI-R-PEP-176/2010, mediante el cual se sigue el Procedimiento Administrativo de Presuntas Responsabilidades Administrativas contra el suscrito, en el cual se me imputan diversos hechospresuntamente constitutivos de responsabilidad administrativa.
Sobre el particular, con fundamento en los artículo 341, 342 y 344 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos, vengo a realizar diversos ALEGATOS en mi favor a efecto de dejar constancia de todos y cada uno de los juicios de derecho quesoportaron mi actuación, mismos que desvirtúan las afirmaciones realizadas por ese órgano Interno de Control en Pemex Exploración y Producción (PEP) en el oficio citatorio que da origen al procedimiento que nos ocupa, toda vez que como lo expondré a continuación, mi actos estuvieron apegados en todo momento a las facultades y ordenamientos que regulan mi actuación como servidor público.
En estetenor, previo al desarrollo de los alegatos, expondré de manera breve los antecedentes del caso:
1. Mediante el oficio No. OIC-AR-PEP-18.575-5632-2010 del 23 de octubre de 2010, el Órgano Interno de Control (OIC) dio inicio al procedimiento de responsabilidad administrativa incoada en contra de la suscrita.
Asimismo, mediante dicho comunicado el OIC llevó a cabo una exposición de los hechosde que se me acusa, citándome a comparecer a la Audiencia prevista en el artículo 21 de la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos.
2. Con fecha **** de ******* de 2010, se llevó a cabo la Audiencia dentro del Procedimiento de Responsabilidad Administrativa que nos ocupa, en la cual el suscrito presente mi contestación por escrito, desvirtuando todos y cada unode los hechos que se me imputan.
Es de comentar, que dentro de esta Audiencia ese Órgano Interno de Control desahogó en forma por demás incorrecta, fundándose en el artículo 113 del Código Federal de Procedimientos Civiles -, un interrogatorio acusatorio e intimidatorio al suscrito respecto los hechos que se me imputan, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley Federal deResponsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos y violentando el procedimiento para el desahogo de una prueba confesional, ya que de conformidad con el contenido del Código en comento, en el desahogo de dicha prueba se deben atender las siguientes reglas:
El desahogo de posiciones deberá ser solicitada una vez que se abre el juicio se abre el juicio a prueba.
Las preguntas debenarticularse en términos claros y precisos; no han de ser insidiosas; deben ser afirmativas, procurándose que cada una no contenga más de un hecho, y éste ha de ser propio del que declara.
De acuerdo con lo expuesto en las viñetas que anteceden, el OIC indebidamente llevó a cabo un interrogatorio fuera de la etapa procesal correspondiente y formulando cuestionamientos alejados de las reglasestablecidas para ello.
3. Con fecha *************************** 2010, presente el escrito de pruebas, mediante el cual los medios probatorios que dan soporte a todos y cada de uno de las afirmaciones contenidas en la declaración por escrito que fue presentada en la Audiencia respectiva.
ALEGATOS
PRIMERO: IMPROCEDENCIA DE LOS ANONIMOS
Se inicia con la investigación de una denuncia anónima, enla que no se expresa las personas que denuncian, el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución de la conducta observada, así como los datos o elementos de prueba que soporten que se ha cometido un hecho que la Ley señala como irregular y que exista la probabilidad de que la suscrita lo cometió.
El OIC inicia la investigación de presuntos hechos irregulares con base en una denuncia anónima...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.