Alessandri

* El parlamento constituyo una de las herramientas por medio de las cuales se podía lograr una real participación de los partidos políticos existentes en la arena gubernamental. Siendo este una de las principales características del sistema liberal reinante a partir de la segunda mitad del S.XIX
* Los principales antecedentes de la crisis de 1891 fueron el autoritarismo impuesto en elsistema por parte de Diego portales, lo cual trajo un gran descontento por parte de un parlamento pasivo hasta ese entonces; el segundo antecedente es la llegada de extranjeros que trajeron consigo ideologías que provocaron un cambio de mentalidad en la sociedad actual especialmente en el parlamento; y por ultimo la necesidad de este ultimo de tomar un rol mas protagonístico en el sistema reinante,logrando una participación mucho mas directa, cosa que hasta el momento correspondía solo a la figura del presidente
* Esta nueva forma de gobierno traía con su triunfo múltiples aspiraciones, presentándose como una regeneración política importante, que traería consigo la posibilidad de ejercer plenamente todas las libertades publicas existentes.
* Con la primera crisis ministerial se producela primera desilusión de este cambio que debería haber traído la revolución. Aunque primeramente existía un clima de unión entre los partidos esto fue transformándose a partir de las antiguas rencillas. Posteriormente esto se ve expresamente en el deseo de cada partido de lograr una mayoría en el parlamento
* Después de un año se había perdido ya la mayoría que se tenía luego del triunfo dela revolución, se veía un desconcierto y desilusión en el ambiente nacional.
* Uno de los principales ideales de la revolución fue el primero en ir desapareciendo luego de variadas discusiones de los partidos este fue la regeneración que se pretendía lograr
* El comienzo del siglo XX en vez de traer consigo una sensación de frescura y optimismo estuvo marcado principalmente por una crisismoral que se vive en el país, como lo señalo Enrique Mc-Iver.
* La poca eficiencia y eficacia por parte de los políticos ante la solución de los problemas graves de la época tanto en el ámbito económico como en la llamada “Cuestión social” incremento el descontento de la población
* El sistema parlamentario por el cual tanto se había luchado por implementar no había traído consigo todoslos beneficios esperados.
* Sucede un momento de optimismo, a pesar de todo el pesimismo reinante hasta el momento, en el año 1906 se lanza la candidatura de Pedro Montt que traía consigo nuevamente ideas de renovación. El enmarcaba esta renovación en unas modificaciones de todos los aspectos defectuosos que presentaba el parlamentarismo hasta ese momento.
* las propuestas de Montt nofueron despachadas, nuevamente el parlamento se constituía como la piedra de tope. A pesar de lo anterior se considera de igual forma que el periodo de Montt trajo consigo un progreso importante.
* Los análisis realizados por hombres de la época deja ver de manera manifiesta la mala situación que se esta viviendo en el país, junto a un problema social en el cual hace mucho encapie
* Encina laigual que sus contemporáneos señala las principales características de la crisis moral enmarcándola principalmente “en un malestar confuso y generalizado… la falta de fe en el porvenir…. y que una de las causas ultimas se vería claramente “en el debilitamiento y perdida de ideas y sentimientos nacionalistas”.
* A partir de los dichos de Encina se provocan dudas acerca de la concepción que setiene hasta el momento de la Libertad, poniendo incluso en jaque hasta la validez del sistema parlamentario. Resulta importante esta crítica al concepto ya que es considerado como uno de los principales motores de progreso.
* Las inquietudes que se daban principalmente en el parlamento son: “cuestiones doctrinarias”, las cuestiones sociales y económicas, y los asuntos relacionados con el...