Algoritmo de Klee

Selección de automóvil
MATRIZ No.1:

CRITERIOS

Prestigio
Funcionalidad
de marca

Prestigio de
marca

0,25

Funcionalidad

0,75

Costo

0,75

0,25

Disponibilidad
derepuestos

0,25

0,5

Matriz de criterios vr criterios

Costo

Disponibilidad
de repuestos

Sumatoria

Ponderación
(P)

0,25

0,75

1,25

0,208

0,75

0,5

2,00

0,333

0,251,25

0,208

1,50

0,250

6

1

0,75
TOTALES

MATRIZ No.2a: Matriz de comparación criterio de Prestigio de marca

CRITERIOS

Mercedes

Mercedes

Lada Niva

Honda

ToyotaSumatoria

Ponderación
(N_P)

0,5

0,25

0,25

1,00

0,167

0,5

0,75

1,75

0,292

0,5

1,75

0,292

1,50

0,250

6

1

Lada Niva

0,5

Honda

0,750,5

Toyota

0,75

0,25

0,5
TOTALES

MATRIZ No.2b: Matriz de comparación criterio de Funcionalidad

CRITERIOS

Mercedes

Mercedes

Lada Niva

Honda

Toyota

SumatoriaPonderación
(N_F)

0

0,5

0,5

1,00

0,167

0,25

0,25

1,50

0,250

1

2,25

0,375

TOTALES

1,25
6,00

0,208
1,00

Lada Niva

1

Honda

0,5

0,75

Toyota0,5

0,75

0

Selección de automóvil
MATRIZ No.1:

Matriz de criterios vr criterios

MATRIZ No.2c: Matriz de comparación criterio de Costo

CRITERIOS

Mercedes

Mercedes

Lada NivaHonda

Toyota

Sumatoria

Ponderación
(N_C)

1

1

1

3,00

0,500

0,5

1

1,50

0,250

1

1,50

0,250

TOTALES

0,00
6,00

0,000
1,00

Lada Niva

0Honda

0

0,5

Toyota

0

0

0

MATRIZ No.2d: Matriz de comparación criterio de Repuestos

CRITERIOS

Mercedes

Mercedes

Lada Niva

Honda

Toyota

Sumatoria

Ponderación(N_C)

0,5

0,5

0,5

1,50

0,250

0,5

0,5

1,50

0,250

0,5

1,50

0,250

TOTALES

1,50
6,00

0,250
1,00

Lada Niva

0,5

Honda

0,5

0,5

Toyota

0,5...