ALLANAMIENTO irregular

Defensoría de Casación
Prov. de Bs. As

ALLANAMIENTO:
ALLANAMIENTO IRREGULAR (ART 151 DEL C.P)
SALA SEGUNDA:
Por nuestra parte tenemos dicho, al respecto, que en nuestro régimen jurídico penal,
el hecho del particular y el hecho del funcionario público difieren considerablemente, sobre
todo en el alcance eventual de su respectiva justificación. Por eso se distingue – entre
nosotros – el caso dela violación de domicilio propiamente dicha, del art. 150 del Cód.Penal,
del allanamiento de morada o allanamiento irregular del art. 151 del mismo texto legal. Este
último supuesto se configura cuando el funcionario público o agente de la autoridad allana
un domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella
determina. El consentimiento del interesado adquiere aquíplena eficacia, porque se trata de
un delito constituido por la violación de garantías puestas por la ley con miras a la tutela de
una forma del derecho individual de libertad. El particular puede, por ende, consentir
validamente no solo el ingreso en si mismo, sino que se prescinda de las formalidades
puestas para su propia garantía.(Conforme Soler, Sebastián, Derecho Penal Argentino, Tea,Bs.As.,1978,T. IV,l pg. 95; Cam. 3ª. La Plata, S-I-1988-Reg. 139).Conforme Sala segunda, sentencia del 5/04/2001 en causa 1228: ovejero, Victor Alfredo y otro s/
Recurso de Casación.

REQUISITOS DE LA ORDEN:
SALA PRIMERA:
La ley exige en los allanamientos la determinación del lugar donde debe efectuarse la
diligencia. Esto hace a la racionalidad de su emisión, puesto que debe mediar algún tipo devinculación entre el "situs" indicado y los hechos de la causa o las personas sospechadas.
Por otra parte, una orden sin indicación alguna del ámbito sobre el cual debe recaer podría
abrir las puertas al abuso de autoridad.
La fijación de un horario es fundamental para resguardar la tranquilidad de las
personas, teniendo en consideración el descanso y zozobra que implican determinadas
accionescompulsivas en horas nocturas. Empero siempre está abierta la posibilidad de
habilitar excepcionalmente horas distintas a las caracterizadas por la influencia de la luz
solar, si las exigencias de la investigación lo llevan a requerirlo.
La fecha, en cambio, tiene una doble fundamentación: poner un límite temporal al
funcionario que debe ejecutarla y no demorar la tramitación del proceso en orden a losplazos que rigen la encuesta preparatoria. Vale decir que no puede suponerse que la fecha
esté puesta en beneficio del inculpado, respecto del cual en la mayoría de los casos, deberá
mantenerse en reserva la diligencia para asegurar su eficacia.
Conf. Sala Primera, sentencia del 9/5/2000 en causa 582: Chavez, Gustavo Alejandro s/ Recurso
de Casación (Reg 112/00)

SALA TERCERA:
(Del voto del Dr.Borinsky)
...También el allanamiento observó los mínimos recaudos de fundamentación
exigidos por el Código de rito, toda vez que se dirigió contra persona y morada
determinadas, estuvo precedido por una solicitud del preventor y contó con el decreto judicial
respectivo.
La fundamentación debe serle exigida al juez dentro de un marco de razonabilidad
adecuada. Dicha razonabilidad es una reglasustancial y que tiene como finalidad preservar
del valor justicia en el contenido de todo acto de poder (C.N.C.P. sala II, Andrada, Antonio A
s/ Rec. Cas, c nº 885, rta 27/11/96)
Conf. Sala III, del 11/06/2001 en causa 3768: Miguez, Fabio Gastón s/ Recurso de Casación.

Defensoría de Casación
Prov. de Bs. As

ELEMENTOS INCAUTADOS
SALA PRIMERA
Si la diligencia abarcó bienes que deberían ser objeto desecuestro y otros que no, es
obvio que no hubo ilegitimidad por el todo sino cumplimiento y potencial exceso. O sea que
de reputarse irregular el procedimiento tal tacha no podría abarcar todo lo actuado sino lo
actuado "ultra ordinata". ..
Conf. Sala I, sentencia del 17/10/2000
Ministerio Público Fiscal. (reg 405/00)

en causa 902: Rec. De Casación interpuesto por el

FALTA DE ORDEN JUDICIAL. CASOS...