Amaparo

HONORABLE SALA DE LO
CONSTITUCIONAL DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

(NOMBRE), de treinta y siete años de edad, abogada y notaria, de este domicilio, con carne número quince mil novecientos dieciocho, sin ninguna de las inhabilitaciones para procurar que señala el Art. 99 del Código de Procedimientos Civiles a vos atentamente os EXPONGO:

AUTORIDADES O FUNCIONARIOS DEMANDADOS
Que encalidad de apoderada general judicial del señor XXXXX, de cincuenta y tres años de edad, contador publico, del domicilio y departamento de San Miguel, vengo a demandar en el presente proceso constitucional de amparo al señor Juez Primero de lo Civil de esa ciudad, a la Camara de lo Civil de San Miguel y a la Sala de Civil de la Corte Suprema de Justicia, por providencias violatorias al derecho deaudiencia protegido en el articulo 11 de la Constitución, en la forma que a continuación expresaré.

AUSENCIA DE TERCEROS
En dicho proceso no hay terceros que puedan intervenir el proceso, sino incumbe la violación única y exclusivamente a mi cliente.

ACTO CONTRA EL QUE SE RECLAMA
Que el acto lesivo a los derechos de mi cliente, consiste en providencias del Juez Segundo de lo Civil deldistrito judicial de San Miguel, quien siguió proceso civil ordinario de prescripción extintiva de una obligación ejecutiva que existía a favor de mi cliente el señor XXXXXXX, como acreedor hipotecario y donde el señor XXXXXXXX era el deudor.
Resulta que el señor XXXXXX falleció y fue declarada como heredera su hija, la señorita XXXXXXX, quien promovió por medio de sus apoderados proceso ordinario deprescripción, pero en tal proceso, el señor XXXXX no fue debidamente emplazado conforme a derecho, lo cual agoté el recurso de revocatoria ante el mismo Juez el cual se declaró sin lugar; posteriormente intenté recurso de apelación de la sentencia definitiva ante la Cámara de lo Civil de San Miguel quien la confirmó; y finalmente intenté casación ante la Sala de lo Civil quienes lo declararoninadmisible.

DERECHO QUE SE CONSIDERA VIOLENTADO
Considero que fundamentalmente se ha violentado el derecho de audiencia reconocido en el Art. 11 de la Constitución.

RELACION DE LOS HECHOS EN QUE CONSISTE LA VIOLACION
Que en el referido proceso de prescripción, mi cliente no fue emplazado conforme a derecho, en tanto que el emplazamiento para contestar la demanda se efectuó por medio de unsupuesto apoderado de él. Proceso en el que ya hubo sentencia definitiva adversa a mi representado, debido a que se declaro prescrita la vía ejecutiva y mandando a cancelar en el Registro de la Propiedad la hipoteca inscrita, vulnerándose así su derecho de audiencia, por la infracción constitucional realizada por el señor Juez Segundo de lo Civil de San Miguel. Con tal hecho mi representadonunca se entero de la existencia del proceso pues no fue emplazado conforme a las reglas básicas habiéndose emplazado a quien no tenia poder bastante para recibirlo en su nombre.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA DEMANDA
De los hechos antes relacionados es posible concluir que en el caso antes expuesto se ha violentado el derecho a ser escuchado y vencido en juicio que se consagra a través de delderecho de audiencia que es protegido en el Art.11 Cn.
Este derecho de audiencia, cuyo contenido esencial implica: que la persona a quien se le pretende privar de alguno de sus derechos se le siga un proceso o procedimiento determinado para cada caso por las disposiciones infraconstitucionales respectivas, que el proceso se juzgue por autoridad previamente establecida, que en él se observen lasformalidades esenciales procesales o procedimentales y las normas constitucionales procesales y procedimentales y que la decisión se dicte conforme a las leyes existentes con anterioridad al hecho que la hubiere motivado, de conformidad con la Constitución.
La exigencia del proceso previo supone dar al demandado y a todos los intervinientes en el proceso la posibilidad de sus razonamientos y de...