AMARRESTO1

AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO
EN MATERIA PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL
EN TURNO


, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en en esta ciudad autorizando para oírlas en mi nombre y en los términos dispuestos por el articulo 27 de la ley de Amparo a los señores ante usted con el debido respectocomparezco y expongo:

Que con fundamento en lo previsto por los artículos 22 Fracción II, 114 FRACCIÓN III de la Ley Federal de Amparo, vengo a pedir EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL por las autoridades que como responsables serán señaladas en el cuerpo de esta demanda, por lo que al efecto doy cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 116 del ordenamiento legalprecedentemente invocado:

1.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ha quedado expresado en el proemio de esta demanda.
2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. No existe.

3.- AUTORIDADES RESPONSABLES.

COMO ORDENADORA.
1) H. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEPTIMA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

COMO EJECUTORAS .
1) C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA DEL DISTRITOFEDERAL.
2) C. DIRECTOR DE LA POLICIA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL.
3) C. DIRECTOR GENERAL DE PREVENCIÓN Y READAPTACION SOCIAL DE LA SUBSECRETARIA DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

4.-ACTOS RECLAMADOS.
De la autoridad ordenadora; La orden dada para privarme de mi libertad personal dentro del toca de apelación

De las ejecutoras; La ejecución de la privación de milibertad a través de la orden de arresto girada por los H. Magistrados integrantes de la 7 sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

5.-GARANTIAS VIOLADAS. Las contenidas en los artículos 14, 16, del Pacto Federal.

6.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA. 5, 27, 144, 116, relativos a la ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 dela Constitución General de la República; 14, 16, de la Constitución.
7.- PROTESTA. DECLARO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE LOS HECHOS NARRADOS EN ESTA DEMANDA SON CIERTOS.

ANTECEDENTES.

1.- la suscrita se constituyó como defensa particular del señor DANIEL VILLALBA dentro del toca penal 112/04,
2. Es el caso
El auto que ordena la nueva fecha de vista, del 23de marzo del 2004 no advierte sanción para el caso de inasistencia de las partes a la audiencia de vista, ni tampoco indica que los apercibimientos decretados para la inasistencia a la audiencia de vista del 24 de marzo del 2004, sigan subsistentes.

3. El día señ
4. A pesar por lo que resulta un acto inminente la detención que se pretende hacer en mi contra.

CONCEPTOS DE VIOLACION.PRIMERO.- Las autoridades responsables violan en mi perjuicio las garantías de legalidad y seguridad personal, puesto que sin fundar ni motivar debidamente una privación a la libertad de la suscrita y sin expresar los hechos por los que se toma tal determinación, ni consta dato alguno comprobado que haga incluir el caso en alguno de los enumerados en el código procesal respectivo, se pretendaprivarme de él sin llenar previamente los requisitos establecidos por la propia Constitución que de acuerdo con el artículo 16 constitucional, previene que nadie puede ser molestado en su persona, sino en virtud de mandamiento de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Al respecto si bien es cierto que en el toca de apelación seguido ante la 7 sala penal sedeterminó en el auto de fecha 22 de marzo del 2004, que era necesaria mi comparecencia en la audiencia de vista y se determinó como medida de apremio para el caso de incomparecencia la revocación de mi libertad, también lo es que dicha medida, esta encaminada a una adecuada defensa al tener como finalidad que mi defendido estuviera legalmente representado durante dicha diligencia sin que de manera...