AMPARO DE SRA ALICIA MENA

AMPARO DE SRA ALICIA MENA

CONCEPTOS DE IMPUGNACION

A.- DE LEGALIDAD
UNICO.- El acto reclamado es violatorio de los derechos fundamentales de legalidad y seguridad jurídica tutelados en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por las razones y fundamentos siguientes:
En el acto reclamado la responsable (en su foja única) señala textualmente:“.-...Téngase por recibido el 6 del presente mes , el escrito a través del cual el (sic) C.ALICIA MENA , por su propio derecho , comparece a demandar la nulidad de la resolución con No. de folio 19905952013, donde se determina un total a pagar de $25,282.00 , emitida por el Servicio de Administración Tributaria .- En relación a lo anterior y tomando en cuenta el contenido de la jurisprudencia No. 2a./J.62/2013, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación , publicada en la 10a. época , visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta del mes de junio de 2013, página 724 , cuyo rubro establece :”CARTA INVITACION AL CONTRIBUYENTE PARA QUE REGULARICE EL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DERIVADO DE SUS INGRESOS POR DEPÓSITOS EN EFECTIVO. NO ES IMPUGNABLE EN SEDECONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, dado que en la especie el actor reconoce expresamente en su demanda que el acto impugnado es una “Carta Invitación”” la cual carece del rasgo de definitividad, requisito indispensable para la procedencia del juicio contencioso administrativo........... SE DESECHA POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE LA DEMANDA en virtud de que el acto que se impugna no constituye unaresolución definitiva .......”

Sobre el particular es de señalarse que la responsable en su acto reclamado aprecia los hechos en forma equivocada, siendo el acto reclamado trasgrede el derecho fundamental de legalidad y seguridad jurídica tutelados en los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna.
Lo anterior resulta así ya que la suscrita con el escrito recibido por la hoy responsable el día 6 del mescorrespondiente al que hace alusión el acto reclamado NO COMPARECÍ a demandar la nulidad de la resolución con No. de folio 19905952013, donde se determina un total a pagar de $25,282.00 , emitida por el Servicio de Administración Tributaria ello como lo argumenta equivocada e ilegalmente la responsable , pues lo cierto es que lo verdaderamente impugné o demandé fue la NULIDAD DE NOTIFICACIÓN delsupuesto crédito cuyo importe es de $25,282.00, notificación que desconozco , como también desconozco el propio crédito , su forma de determinación y de cuya supuesta existencia me enteré a través del citado documento con el folio ya referido.
De la simple lectura que esa Superioridad efectúe a mi demanda de nulidad podrá advertir con claridad meridiana y se cerciorará plenamente que la suscritalo que impugne o demande fue la nulidad de la notificación del supuesto crédito al que se refiere dicho documento con el folio señalado, mas no como equivocada , falsa e ilegalmente lo argumenta la responsable en cuanto a que impugné directamente el documento en comento.

Efectivamente en mi demanda presentada ante la hoy responsable precise en el apartado de RESOLUCION QUE SE IMPUGNA la nulidadde notificación de referencia en los siguientes términos:

“II.- RESOLUCION QUE SE IMPUGNA
La nulidad de la notificación del supuesto crédito que posteriormente se menciona, pues la autoridad demandad jamás me lo ha dado a conocer , ni su notificación ni el crédito , ya que dicha notificación jamás fue realizada , o en su caso lo fueron(sic) ilegalmente , contraviniendo con ello los artículos 134fracción I y 137 del Código Fiscal de la Federación , y por lo tanto niego lisa y llanamente los créditos que reitero señalo posteriormente en esta (sic) ocurso...”

Entonces pues y se insiste lo que realmente impugné en mi demanda ante la hoy responsable fue la nulidad de notificación del crédito que se menciona en dicho documento con folio 19905952013; no impugnándose en sí este...