Amparo Dir Mercantil

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGESIMO CUARTO CIRCUITO CON SEDE
EN ESTA CIUDAD DE TEPIC, NAYARIT
EN TURNO

P R E S E N T E



SALVADOR XXXX, mexicano, mayor de edad, empleado estatal, y en mi calidad de codemandado (aval), con domicilio para recibir y ori toda clase de notificaciones el ubicado en calle XXXX de esta ciudad de Tepic, Nayarit y autorizando a los CC. Lic. MartinEspinoza Soto y Lic. Federico Brambila Rosas, en los términos del artículo 27 de la ley de Amparo, ante usted, con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Con el carácter que ostento y que se encuentra debidamente justificada dentro de los autos del juicio mercantil ejecutivo número 1716/20XXX que conoce el juzgado tercero mercantil de este partido judicial en el Estado y por mipropio derecho, es por ello que solicito sea reconocida por esa autoridad federal en términos del articulo 13 de la Ley de Amparo, con tal carácter solicito LA PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL contra actos de la autoridad que mas adelante precisare, y para satisfacer los extremos del articulo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:



I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-quedo precisado en el capitulo de generales de la presente demanda.



II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICIADO.- CAJA POPULAR MEXICANA, S.XXXX C.V. con domicilio en calle XXX de la cuidad de Tepic, Nayarit.



III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Juzgado tercero Mercantil, con domicilio conocido en calle Boulevard Tepic-Xalisco # 125 sur de la colonia caja de agua de esta municipalidad.IV.-ACTO RECLAMADO.- Lo es la sentencia definitiva dictada dentro de del expediente del juicio mercantil ejecutivo número 1716/20XXX promovido por el tercero perjudicado, sentencia definitiva mediante el cual la autoridad responsable, me condena al pago de diversas prestaciones, sin haber entrado en el estudio del fondo del asunto y dar el valor probatorio pleno a las pruebas ofrecidas porel ahora quejoso, la cual se precisaran en el capitulo de conceptos de violación.



V.- FECHA DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA.- Lo fue el día diecisiete de Agosto dos mil doce, emitido por la autoridad responsable.



VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se violan los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.



VII.- PROTESTA LEGAL.-Manifiesto bajo protesta de decir la verdad, los hechos y abstenciones que me constan.



VIII.- ANTECEDENTES.- Los antecedentes o realidad pueden constatarse en el expediente de origen en el cual consta la contestación de la demanda en el cual soy codemandado, el desahogo del procedimiento y la sentencia que se combate.



IX.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- La resolución reclamada por esta víaconstitucional, viola en mi perjuicio los dispositivos legales del Código de comercio vigente, así como los señalados en la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito vigente.

Toda ves que al momento de reproducir formal contestación a la demanda entablada en mi contra como codemandado opuse la excepción de FALTA DE PERSONALIDAD, ya que la parte actora no justifico la personalidad de laendosante con documento idóneo que lo acredite limitándose únicamente al endoso en procuración realizado a favor de los abogados gestores de la moral que representan, no obstante lo anterior al ser un requisito de procedibilidad, cobrando particular referencia el criterio jurisprudencial que a continuación se transcribe:

Novena Época
Registro: 199639
Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Enero de 1997
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C.77 C
Página: 467

ENDOSO DE UN TITULO DE CREDITO POR UNA PERSONA MORAL. SUS REQUISITOS.
En el caso de que la endosante del título de crédito sea una persona moral, dichas personas obran y se obligan por medio de los órganos que las representan, sea por disposición...