AMPARO INDIRECTO incumplimiento de sentencia JUICIO CONTENCIOSO

EXPEDIENTE No. /2011
AMPARO INDIRECTO ADMINISTRATIVO
HILDA PÉREZ RODRÍGUEZ
Vs.
MUNICPIO DE JESUS MARÍA & OTRO

JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO
ADSCRITO AL TRIGÉSIMO CIRCUITO
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
CON SEDE EN AGUASCALIENTES
P R E S E N T E.

HILDA PÉREZ RODRÍGUEZ, con la personalidad que tengo reconocida ante el juicio natural, acudo ante esta instanciajudicial federal, a fin de reclamar una serie de actos de autoridad, violatorios de garantías individuales y que agravian mi esfera jurídica, por lo que señalo domicilio legal para recibir notificaciones, el cual se encuentra ubicado en el DOSCIENTOS DOCE DEL PRIMER PISO DE LA CALLE VIRREY DE MENDOZA, EN LA COLONIA SAN LUIS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, autorizando para tal efecto y en términos delartículo 27 de la Ley de Amparo, a los abogados RUDY ARMIN MARTÍNEZ PÉREZ, JOSÉ ISMAEL ARROYO JASSO y CRISTIAN MARTÍNEZ PÉREZ, por lo que con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente libelo, y con fundamento en los artículos 1, fracción I, 4, 5, fracción III, 12, 114, fracción V, 116, 120, y demás correlativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LAJUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra del acto reclamado que más adelante se describirá, en virtud de que es violatorio garantías individuales.

I. OPORTUNIDAD Y PROCEDENCIA:

La presente demanda se funda en un acto de imposible reparación fuera de juicio, el cual es constituido por el desacato de las autoridades responsables, a la orden judicial impuesta por el Tribunal de lo ContenciosoAdministrativo, respecto al cumplimiento de una sentencia definitiva, dictada a favor de la quejosa, desacato que causa inseguridad e incertidumbre jurídica, por la resistencia que oponen las responsables de no ejercer su potestad pública y restituir los derechos violentados por su actuar público.

Registro No. 182489
Localización:
Novena ?poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente:Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIX, Enero de 2004
Página: 1444
Tesis: I.9o.A.80 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS PRONUNCIADAS POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
Cuando el acto reclamado se hace consistir en la abstención de las autoridades responsables de acataruna sentencia ejecutoriada, la cual posee fuerza de cosa juzgada y crea una obligación a cargo del órgano administrativo demandado, que es correlativa al derecho del particular afectado, no puede negarse que cuando existe tal desobediencia o se deja de cumplir el fallo de un tribunal se incurre en violación de garantías, puesto que se priva al gobernado del derecho que surge de una sentencia firme,pronunciada por una autoridad competente, y esta privación se realiza sin que el órgano administrativo actúe con arreglo a la ley y, por ende, el incumplimiento por parte de las autoridades responsables a las sentencias pronunciadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, respecto de las cuales, incluso, se haya agotado el recurso de queja previsto por el artículo83 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal para el cumplimiento de una sentencia, da lugar a la promoción del juicio de amparo por violación a los artículos 14 y 16 constitucionales; luego, es inaplicable la causal de improcedencia prevista en la fracción XVIII del artículo 73, en relación con la fracción IV del artículo 114, ambos de la Ley de Amparo, puestoque ésta se refiere a actos procesales que causen al agraviado un perjuicio no reparable en la sentencia definitiva.

II. TERCERO INTERESADO:

Bajo protesta de decir verdad, declaro que no existe algún tercero perjudicado, que pretenda que siga subsistiendo el acto reclamado, sólo una autoridad interesada.

1.- Tribunal de lo Contencioso y Administrativo del Poder Judicial del Estado de...