AMPARO OPERADORA OMX VS PROYECTOS EXCAVACIONES12 1

QUEJOSO: ARRANDAMIENTO PARA EMPRESAS, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ EN TURNO


PATRICIA RACHEL MONSONEGO MEDIOUNI, promoviendo en representación de ARRENDAMIENTO PARA EMPRESAS, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA,personalidad que solicito se me tenga por reconocida en términos del instrumento notarial que se exhibe adjunto al presente como anexo 1), señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de ese H. Juzgado, y autorizando para recoger toda clase de notificaciones, documentos y valores a los Licenciados en Derecho, MIGUEL OTHÓN FLORES MENDOZA con cédula profesional 1014036, JORGEHURTADO RODRÍGUEZ con cédula profesional número 2846078, RICARDO HERNÁNDEZ TORRE con cédula profesional número 2254664, EDUARDO SALVADOR BECERRIL GARCIA con cédula profesional número 860326, ANA MARIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, con cédula profesional número 3039675, KAREN PARADA CAMACHO, con cédula profesional número 7454632, indistintamente, así como a los CC. CARLOS ALBERTO FLORES ANGELES y BEATRIZANDREA MOTA GARCIA, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:

En términos de lo dispuesto por los artículos 1º, 2º, 4º, 5º, 21, 76, 76 bis, 80, 114, 116, 145, 146, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a promover juicio de amparo, mediante el cual solicito que la Justicia Federal ampare y proteja a mi representada del acto que se reclama, específicamente lasentencia interlocutoria de fecha trece de Noviembre del dos mil doce, dictada por el C. Juez Tercero de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cuautitlán, con residencia en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, en el expediente 383/12, del índice de ese juzgado.

Para los efectos señalados por el artículo 116 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I.- QUEJOSO: ARRENDAMIENTO PARAEMPRESAS, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, con el domicilio que ha quedo señalado.

II.- TERCEROS PERJUDICADOS:

• JOSE LUIS DE LOS SANTOS CAZARES, MARIA DEL ROCIO MONDRAGON CAMACHO, VICTORIA CAMACHO RASCON, LAURA CECILIA MONDRAGON CAMACHO Y CONCEPTO M INMOBILIARIO, S.A. DE C.V.

De María del Rocío Mondragón Camacho y de Victoria Camacho Rascón manifiesto que hanseñalado en el juicio de origen como domicilio en los estrados del Juzgado.

Bajo Formal Protesta de Decir manifiesto que nos fue informado por La señora Victoria Camacho Rascón que su hija Laura Cecilia Mondragón Camacho ha fallecido como se desprende de la diligencia de emplazamiento, requerimiento y embargo correspondiente.

Bajo formal Protesta de Decir Verdad manifiesto que no se han localizado nial señor José Luis de los Santos Cazares ni a Concepto M Inmobiliario, S.A. DE C.V., como se desprende de la diligencia de emplazamiento, requerimiento y embargo correspondientes.


III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

• C. Juez Tercero de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cuautitlán, con residencia en Cuautitlán Izcalli, Estado de México.

IV.- ACTO RECLAMADO: Sentenciainterlocutoria de fecha trece de noviembre de 2012, que dictó la autoridad responsable en el expediente número 383/2012.

V.-NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: Se notificó a mi representada mediante publicación efectuada en el Boletín Judicial número 7261, publicado el día 14 de Noviembre del mismo y año indicados.

VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las contenidas en los artículos 14, 16 y 17 de laConstitución General de la República.

Bajo formal protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen el acto reclamado son ciertos y son los siguientes:

A N T E C E D E N T E S

1.- Con fecha 03 de Abril del 2012, mí representada, inició demanda ejecutiva mercantil en contra de JOSE LUIS DE LOS SANTOS CAZARES, MARIA DEL ROCIO MONDRAGON CAMACHO, VICTORIA CAMACHO...