Amparo Sobrevenido

AMPARO SOBREVENIDO
Amparo sobrevenido surge en el curso de un juicio pendiente, posterior al inicio del mismo surgen actos que amenazan violar derechos y garantías fundamentales de las partes.
Es una vía especial creada por el legislador para permitir que se ventile en el mismo juicio la denuncia de lesión constitucional, buscando evitar la materialización o continuidad de los efectos lesivosde un acto, surgido en el transcurso del proceso principal, interponiéndose la necesidad dentro de dicho proceso, perdiendo su finalidad una vez que este ha culminado.

SEGÚN JURISPRUDENCIA NUEVO CRITERIO
Hecho generado de la lesión constitucional acaece durante la sustanciación del procedimiento, después de su inicio o de la interposición de un recurso ordinario, el cual no es susceptible dede restablecer a través de otro medio procesal. En Jurispridencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuando la lesión proviene del Juez d la causa, la competencia para el conocimiento del asunto corresponde al Tribunal de apelaciones o superior respectivo; pero cuando el presunto agraviante es cualquier otro sujeto procesal, dicho conocimiento le corresponde alJuez que conoce la causa, quien deberá tramitarla en cuaderno separado a la causa sobre la cual guarda relación.

PROCEDIMIENTO PARA TRAMITAR EL AMPARO SOBREVENIDO
En este sentido nos apegamos al Art. 6 Ordinal 5to donde se establece:
D. Procedimiento del amparo sobrevenido
Nuevo criterio
El tratamiento de la figura del amparo sobrevenido ha sufrido una importante modificación en el fallovinculante de la Sala Constitucional objeto de estos comentarios, en el sentido de que no se intentará en adelante ante el mismo Tribunal autor del agravio, sino ante el Tribunal Superior que conozca de la apelación.
Órganos competentes
Dice al efecto el fallo en cuestión: "las violaciones a la Constitución que cometan los jueces serán conocidas por los jueces de la apelación, a menos que seanecesario restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida, caso en que el amparo lo conocerá otro juez competente superior a quién cometió la falta, diferente a quien sentenció u ordenó el acto que contiene la violación o infracción constitucional, en estos casos, los que apliquen los artículos 23, 24 y 25 de la Ley Orgánica de Amparo."
Procedimiento cuando las violaciones no surgen deuna decisión judicial
Cuando las violaciones a derechos y garantías constitucionales surgen en el curso de un proceso, debido a actuaciones de las partes, de terceros, de auxiliares de justicia o de funcionarios judiciales diferentes a los jueces, el amparo podrá interponerse ante el juez que esté conociendo la causa, quien los sustanciará y decidirá en cuaderno separado.
Razones que justificanla instauración del nuevo régimen procedimental del amparo sobrevenido
Con esta posibilidad, se hace evidente la necesidad de mantener esta importante manifestación del amparo constitucional, debido a la ventaja de ser dictada dentro el mismo proceso del cual se produce la lesión o amenaza de lesión de derechos constitucionales, manteniéndose así el principio de la unidad del proceso, a no tenerque abrirse causas procesales distintas -con los retardos naturales que se producirían- para verificar si efectivamente se ha producido la violación denunciada. Igualmente, se lograría la inmediación del juez con la causa que se le somete al conocimiento, la cual no sólo incidiría positivamente en la decisión del amparo interpuesto, sino que también pudiera aportar elementos de juicio necesariospara tomar medidas, bien sean cautelares o definitivas, en la causa principal y en el propio amparo.
Naturaleza de la tutela judicial efectiva
Un aspecto a considerar en el procedimiento de amparo es la aplicación de la tutela judicial efectiva, ese nuevo concepto que sea de paso en nuestro Derecho como garantía del derecho del ciudadano a tener acceso a la justicia en forma expedita, sin...