AMPARO UNIDAD 7



“INSTITUTO LEONARDO
BRAVO"
PLANTEL ACAPULCO



AMPARO I
Prof. José Manuel Domínguez Mendoza




GRUPO: LD-1701
Alumno: Jordan Avilez Campechano



---------------------------------------- --------------------------------------------
FIRMA DEL ALUMNO FIRMA DE REVISADO
AMPARO I
UNIDAD 7CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA


DEFINICIÓN
Obstáculos legales para que un juzgador de amparo examine el fondo de un asunto (conceptos de violación que se vierten sobre el acto reclamado), y que le impide hacer un pronunciamiento sobre concesión o negativa de amparo.

El artículo 61 de la Ley de Amparo (antes 73) establece las hipótesis en las que se actualiza una causa deimprocedencia, mientras que la última fracción deja abierta la posibilidad de que la propia ley (Constitución y jurisprudencia) sea la que establezca alguna otra causa.


7.1 DESISTIMIENTO
Artículo 63, fracción I, de la Ley de Amparo.
Desistimiento
Se dará un plazo de tres días de no hacerlo se dara como desistimiento.
I. El quejoso desista de la demanda o no la ratifique en los casos en que laley establezca requerimiento. Notificación personal al quejoso para que ratifique su escrito en un plazo de tres días, apercibido que de no hacerlo, se le tendrá por no desistido y se continuará el juicio.
Excepción: Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos o núcleosde población que de hecho o por derecho guarden el estado comunal, no procede el desistimiento del juicio o de los recursos, o el consentimiento expreso de los propios actos, salvo que lo acuerde expresamente la Asamblea General, pero uno y otro sí podrán decretarse en su beneficio.
(En materia de amparo el desistimiento de la demanda implica también el desistimiento de la acción, y toda vez queéste consiste en la declaración de voluntad del quejoso en el sentido de no continuar con el juicio de garantías que promovió el quejoso expresamente renuncia a continuar con la acción ejercitada contra los actos y autoridades responsables señalados en el caso concreto, origina una resolución con la que finaliza el amparo sin que el órgano jurisdiccional entre a resolver sobre la constitucionalidad oinconstitucionalidad del acto reclamado, pues no debe perderse de vista que, conforme a los principios rectores del juicio de amparo, éste procede únicamente a instancia de parte)
.



7.2 EDICTOS
Artículo 63, fracción II, de la Ley de Amparo.
Edictos
II. El quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional de amparo haber entregado los edictos para su publicación entérminos del artículo 27 de la propia Ley una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó (emplazamiento al tercero interesado). Esta causa de sobreseimiento no estaba prevista en la Ley de Amparo abrogada.

7.3 MUERTE DE QUEJOSO
Artículo 63, fracción III, de la Ley de Amparo.
Muerte del quejoso
III. El quejoso muera durante el juicio, si el acto reclamado sóloafecta a su persona.
(En este caso, si el acto que se reclama sólo afecta derechos personales del agraviado, como su vida o su libertad, el hecho de que éste muera durante la tramitación del juicio provoca el sobreseimiento, puesto que, al tratarse de derechos no susceptibles de ser transmitidos o heredados, el juicio quedaría sin parte agraviada y sin garantía que tutelar, por lo que a ningún finpráctico conllevaría la concesión del amparo).
.
7.4 POR CAUSA DE IMPROCEDENCIA
Artículo 63, fracción V, de la Ley de Amparo.
Causa de improcedencia
V. Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el artículo 63 de la Ley de Amparo.
(En este supuesto se presenta una estrecha relación entre la improcedencia y el sobreseimiento, puesto que la...