Análisis "La Isla Siniestra"

Análisis de la Isla siniestra
Por: Joaquín Rodrigo Medina Vega

La película en la cual se basa este análisis es el Thriller sicológico del 2010 llamado "The shutter island" o en español "La isla siniestra" del galardonado director Martín Scorsese. Es un filme de corte oscuro que pretende ser un homenaje al estilo cinematográfico Pulp.
Trata sobre un par de inspectores del FBI, en 1954, queson enviados a investigar la desaparición de una mujer psicópata de un centro psiquiátrico que se encuentra dentro de una isla. Las investigaciones que harán les provocara pensar que tal vez haya mucho mas que la desaparición de una reclusa, llegando a pensar incluso que todo podría ser una trampa por parte de las autoridades del psiquiátrico para que nunca escape del lugar.
Es una película queha sido duramente criticada por el publico por la cantidad de "errores" de producción que se encuentran dentro de la cinta. Sin embargo, después de haber visto la película y analizando detenidamente el contexto de la historia. Podría casi asegurar que no son errores, sino escenas maquinadas con total intención para crear cierta atmósfera de incertidumbre e incongruencia al ver la película.Suposición mía que es casi confirmada al desenvolverse el desenlace.

La historia gira en torno a Teddy Daniels (Leonardo Dicaprio) que es un inspector que se encuentra en un barco rumbo a la ya mencionada isla, es ahí donde empieza a platicar con el que será su nuevo compañero durante esa misión. Chuk (Mark Rufallo). Esta escena es de vital importancia porque empieza a darnos ese sentido deincongruencia que es vital para ser atrapado por la trama. Primero hay que señalar el estilismo digital que se le ha dado al mar, pareciera que se quisiera acentuar su vives o contraste con los demás escenarios de la película. Lo siguiente son las escenas grabadas de tal forma que en algunos cambios de ángulo, los movimientos del personaje no son lógicos. (algo que muchos han acusado de mala edición) peroque insisto, pretende dar una sensación de que algo esta mal incluso antes de que empiezan los conflictos de la trama.

También durante esta parte, que es el planteamiento de la película, los diálogos de los personajes nos dan ciertas pistas que, si les pusiéramos atención, nos llevarían anticipadamente al desenlace del filme. Ejemplos son cuando Teddy le comenta al policía que los recoge quesus compañeros oficiales se ven nerviosos, a lo que el jefe de policía comenta: "En este momento, todos lo estamos; inspector". Otro ejemplo es cuando entran a la institución y Teddy identifica las vayas eléctricas, algo que le cuestiona su compañero, a lo que Teddy responde: "ya había visto algo similar".

A demás de los cambios de ángulos sutilmente incongruentes, el director de la peliculafacilita algunas pistas directas al publico sobre la incongruencia de las situaciones. Comió cuando a Shuck se le dificulta sacar su arma de su pechera pese a que "tiene mas de cuatro años de alguacil federal". Algo que incluso el mismo Teddy ve con suspicacia.

Durante estas escenas se encuentran con el doctor Couly, el cual les explica el porque de su llamada. Una paciente llamada Rachel Solanoescapo de las instalaciones y se encuentra fugitiva dentro de la isla. Es considerada peligrosa por haber ahogado a sus tres hijos y es vital encontrarla lo más pronto posible. Los dos investigadores pasan los siguientes minutos de metraje interrogando a los enfermeros y participando en o investigaciones en el acantilado. Puro planteamiento del filme. Sin embargo, es la primer ves que el D.r. Sheanes mencionado. Se dice que es el doctor encargado de la paciente fugitiva y que esta de vacaciones. Algo raro por las circunstancias. A si mismo se empiezan a pasar lapsos de los momentos en los que Teddy participó en la Segunda Guerra Mundial. A partir de estas escenas es cuando inicia el desarrollo del filme.

Una de las partes mas importantes del filme viene después de platicar con el...