Analisis Consejo Superior De La Judicatura Colombia

María Mercedes marzo 2010
RAD. Nº 110010102000200902089 01
Ratio deciden di
* No existe “Relación con el servicio”, debido a que la conducta punible, no seprueba que, fue producida por el ejercicio de su función constitucional y legitima.
* Existe caso de duda por lo cual, si existe duda entre que jurisdicción escompetente, entre el fuero penal militar y la ordinaria, siempre se fallara a favor de la ordinaria, debido a que el fuero penal militar es una excepción especial ybeneficiadora de esta jurisdicción, por lo cual deben ser claros los hechos y que concuerden plenamente con lo previste enel ordenamiento jurídico.
* No existeprueba que compruebe que la conducta punible (homicidio), guarde relación con el servicio de los acusados.

Obiter dicta
argumentos colados
* Prueba obtenidalegalmente por la fiscalía indica que “que presuntamente grupos militares adscritos a la Sección de Inteligencia S2 del batallón de Santander, actuando bajo el amporode la ley con calidad de reclutadores, engañaban con falsas promesas y aprovechaban la situación económica de los civiles para abatirlos y reportarlos como muertosen combate, como en el caso objeto de colisión. Sobre particular, se indicó que los civiles abordados por los militares para el efecto, eran jóvenes con problemaspsicológicos, de alcoholismo, de drogadicción o con antecedentes de índole penal.”
* El joven desaparecido luego encontrado muerto, parece encajar en la situacióndescrita debido a que sufría problemas de aprendizaje, debido a una meningitis, según la madre que le produjo la perdida de un 53% de su capacidad laboral.