Analisis De Aura De Carlos Fuentes Y Lejana

La lejana y Aura: la contradicción de lo latinoamericano.

En este informe se abordará el cuento La lejana de Julio Cortázar, el cual cuenta la historia de Alina Reyes a través de un diario de vida. En segundo lugar tenemos el texto Aura, de Carlos Fuentes, el cual construye la historia de Felipe Montero, quien al leer un anuncio en el diario, con unas particularidades que encajaban con superfil, decide ir en busca de ese trabajo, para cambiar su situación, no imaginando lo que allí se encontraría, entrando a un submundo de magia y tinieblas. Ambos escritos, sugieren la noción de lo “otro “que configura una cultura e identidad latinoamericana. Esta construcción se establece señala Olga Ostria Reinoso como: “la identidad latinoamericana se nos aparece como una compleja red desolidaridades y vínculos textuales presentes en diversos relatos en los que, a la vez, nos reconocemos y nos diferenciamos” (295). En ese sentido, se construye una literatura mestiza, que recoge elementos tradicionales para incorporarlo y generar un propio discurso. En este escenario notamos el cuento de Cortázar, el cual se analizará hace alusión a la irrupción del otro, en la propia conciencia,utilizando el desdoblamiento del personaje. En el texto de Carlos Fuentes vislumbramos la figura ominosa de los dobles, la cual se evidencia entre Felipe Montero y el General, así también en el personaje de Aura y la anciana Consuelo. Además estas relaciones están cargadas de magia y religiosidad, lo cual genera una imagen siniestra del espacio, fomentando lo gótico y grotesco del espacio.
Laprotagonista al construirse desde la primera persona genera una confidencialidad y profundidad en la conciencia. Este conocimiento que se nos entrega nos permite evidenciar las contradicciones que siente el personaje, en las sensaciones físicas que siente, así también en la disputa misma que tiene con su otroriedad: “el lenguaje empleado, el tono porteño, los rasgos citadinos y las actitudes burguesas,volcados en el diario, van así figurando la personalidad confusa de la protagonista, su identidad problemática” (297). Todo lo anterior, reflota en que sumado a los juegos idiomáticos, de utilizar dialectos argentinos, y el uso de frases de idiomas extranjeros, sugieren la variedad de la conciencia, aunque también la divagación de ella. Estas construcciones apropiadas de otro idioma, también son unguiño a la “europerismo”, debido a esto, los personajes ocupan el decir de “otro” para expresar lo suyo, por tanto, las palabra propia asume registros ajenos. Al construirse el habla de esa forma, el personaje se encuentra en un limbo, puesto que, pertenece a varios espacios distantes pero no unidos.
Lo anterior, las características emocionales y el uso del lenguaje, construye una miradaíntima, directa e inmediata, de los acontecimientos, que sufre físicamente esta irrupción de lo otro, y “al mismo tiempo, de la difuminación del límite entre lo real y lo supuestamente imaginario.”(298). Esta irrupción se vuelve irracionalmente cotidiana, y por tanto, se va apoderando de una conciencia e identidad poco definida, hasta estar a la mitad de ella. En relación a lo anterior, Alina es unpersonaje que se construye a través de la narración, su personalidad permite esta incomprensión y disociación. El personaje que se traslada a la conciencia de la protagonista, en particularidades está definido al revés de ella. Por ejemplo, Alina vive en Buenos Aires y la “otra” en Budapest. Alina no tiene ningún lazo afectivo con su novio, es más se ríe de él, en cambio la “otra” es sometida asituaciones humillantes y violentas. No tendría sentido si ambas tuviesen las misma características, por tanto para que una sea es necesaria la “otra”. Por lo tanto, se vislumbra el proceso de como el “otro” paulatinamente se va apoderando de la protagonista, destruyéndose la lógica, a pesar del rechazo de ella: “la protagonista deviene, en tal sentido, sujeto heterogéneo, plural y también sujeto...