Analisis De Hamlet

PSICOANALISIS Y EL ARTE

El psicoanálisis sobrevive solo si hay un discurso que leer. El arte es el discurso de un sujeto.

El psicoanálisis tiene como objetivo el hacer conciente a un sujeto de su verdad. El arte es la construcción de la verdad de un sujeto… acerca de su realidad.

El arte expresa. En el psicoanálisis uno se expresa.

El psicoanálisis es un arte de interpretaciónindividual, y el arte se interpreta individualmente.

El arte sale de la mente y el psicoanálisis estudia la mente.

El psicoanálisis y el arte, dos disciplinas de construcción y re-construcción del ser humano. Comparten características iguales: donde se habla y se es hablado, donde existe la posibilidad de proyectarse, reflexionar (en el sentido de reflexión de una imagen) hacia afuera para hacerun trabajo de adentro. Donde habita la dialéctica de lo interno y lo externo. Donde existe la posibilidad de la transferencia tanto en el escucha, como en el espectador de lo creado, donde se pueden conjuntar dos ciencias, dos metodologías, dos discursos, dos técnicas para la elaboración simbólica de lo real desde lo imaginario.

Para hacer tan solo el maravilloso mecanismo de la sublimación…HAMLET

Para mí Hamlet es una creación artística, literaria, teatral, musical, etc, que engloba muchas de las bellas artes con un estilo único para hablar de la creación más compleja que es el ser humano.
Un hombre, un joven en el que el deseo aparece para llevarlo por el camino del cuestionamiento de la vida y de la existencia… “ser o no ser”. Ese dilema en el que todos nos identificamos enesta magnánima obra que es la vida, y desde nos pondremos en algún lugar con un rol que actuar.
Este rol que desempeñó Hamlet, me pregunto, ¿Era suyo? ¿Un deseo propio? ¿Era la posibilidad de matar al amante de la madre?
O era un deseo de otro, de ese fantasma que aparece y que tiene la necesidad de ser vengado, deseo que Hamlet toma para cumplírselo al padre.
Puedo pensarlo desde las dosperspectivas hablando desde los diferentes marcos epistemológicos del psicoanálisis.
Desde el primero sería una reflexión más freudiana: todo gira en rededor del Edipo. Hamlet, como todos, amante en secreto de su madre con deseos de desaparecer a ese padre que no le permite acceder a ella, que representa la prohibición de incesto, la autoridad, la ley.
Pareciera que por fin ese deseo se le cumple ysu padre es muerto, asesinado por su tío.
El fantasma aparece como una proyección de su deseo más inconsciente: aniquilar a la pareja de la madre, y que ahora cabe más en posibilidad, pues es un impostor. La culpa esta justificada en el hecho de vengar a su padre. No habría de ser un rebelde frente a la Ley, sino un héroe de ella. Pudiendo saciar así su deseo edípico más arcaico, pero elaborandola culpa.

Hamlet piensa y re-piensa estas opciones, y mientras, actúa como el loco. Ese loco que puede gritar las verdades, porque está más cerca a ellas, que en toda su cordura ocupa el arte para representarlas (en la escenificación teatral del asesinato del rey), que renuncia a lo que sería una resolución sana edípica (Ofelia) para regresar a una antigua deuda con la figura del amante de lamadre. Y para finalmente, también ser muerto por haber osado desear a la mujer del macho de la tribu.
Cabe mencionar la tan conocida pregunta, “ser o no ser”. Ser el falo de la madre o no serlo.
Esta sería una opción, el fantasma como proyección del deseo inconsciente edípico.

Pero me gustaría pensar en otra posibilidad de lectura pero ahora bajo la epistemología lacaniana: el deseo delotro.
Me gusta pensar que Hamlet habría resuelto de una manera satisfactoria su Edipo, entregando su deseo a Ofelia. Pero habremos de imaginar que en esta versión el fantasma es real, pues recordemos que en la obra Hamlet no es el único que lo ve, como si fuera una alucinación personal fruto de la proyección de un deseo, sino que el fantasma es visto por demás personas, incluso antes que Hamlet....