Analisis De Riesgo

ANALISIS DE RIESGO: ARU, WHAT IF, WAZOT
1. CUANTITATIVO
2. CUALITATIVO
Preguntas: Identificar peligros
1. ¿Existe una fuente de daño?
2. ¿Qué puede ser daño?
3. ¿Cómo puede ocurrir el daño?Valoración del Riesgo
P1 = Alto: el daño ocurrirá siempre
P2 = Media: el daño ocurrirá en algunas ocasiones
P3 = Baja: el daño ocurrirá rara vez.

| | CONSECUENCIA |
| | LIGERAMENTE DAÑINO |DAÑINO | EXTREMADAMENTE DAÑINO |
PROBABILIDAD | BAJA | TRIVIAL | TOLERABLE | MODERADO |
| MEDIA | TOLERABLE | MODERADO | IMPORTANTE |
| ALTA | MODERADO | IMPORTANTE | INTOLERABLE |Ejemplo: Empresa Metalmecánica: Torno revolver, producto estrella: perno cabeza hexagonal y huacha,
Probabilidad baja, ligeramente dañino, riesgo trivial; en esa área una viruta roza por la mano deloperario.
Probabilidad medio, riesgo tolerable, la misma viruta al contacto con la mano rebota sin causar dolor
Probabilidad alta, riesgo moderado, en el rebote sale un rasgado de sangre microscópicaERGONOMÍA
La taxonomía de la palabra ergonomía nace en la escuela alemana en el año de 1949, pero en Sudamérica quienes han desarrollado explorado y superado han sido los ingenieros brasileros.
Pordefinición de la escuela germana y de la escuela de gran Bretaña reduce el concepto que la ergonomía es la adaptación del hombre a su centro de trabajo.
Los brasileños para una obra de construcción aparte del Arquitecto, Ing. civil, retoman la experiencia del ingeniero con especialidad en ergonomía.
Hoy se habla de una variabilidad de la tipología de la ergonomía, los administradores hablan deergonomía administrativa; hablamos de ergonomía fisiológica, etc. en función al recurso humano.
El científico y estudios William Shelton después de fotografiar a 4mil estudiantes en la diversidad deformas tamaños y posiciones llegó a la conclusión de que el ser humano se reduce a tres formas llamándole
* Mesoformo: la descripción de un recurso humano de dorso y extremidades voluminosas...