Analisis De Riesgo

Herramienta de evaluación de riesgo
Introducción.
Uno de los requisitos mínimos de la integridad HSE & S estándar 8 del activo y la seguridad del proceso es la aplicación de las evaluaciones de riesgo a fin de identificar eventos de alto riesgo mediante el uso de herramientas tales como el proceso de estudio de riesgos, la identificación y gestión de los equipos críticos. en el anexo 4 deesta norma, un ejemplo de una matriz de aceptación del riesgo se da.
El propósito de la presente guía es orientar en el uso de la matriz de riesgo AkzoNobel. Se espera que la matriz se pueda utilizar para estudios de riesgo, evaluar incidente potencial, equipo crítico y otras evaluaciones de riesgo.
Alcance
Esta guía está destinada a apoyar a todos los sitios en la utilización de la matriz deriesgos tal como se define en la integridad de los activos y el nivel de seguridad de proceso y en los escenarios de calificación de riesgo identificados en un estudio de evaluación de riesgos.
Criterios de aceptación del riesgo se definen de acuerdo a una combinación de consecuencia y escala de probabilidad. La matriz de riesgo se expresa en niveles de riesgo que se relacionan con diferentesniveles de aceptabilidad y las acciones requeridas.
En varios países la legislación es tal que una aceptación basada en el riesgo es poco práctico. En estos casos, la aceptación también podría basarse en la magnitud de los peligros solo de escenarios que se consideran "concebible”.
Sinónimos y definiciones.
FACTORES DE RIESGO
Incorrecta / incompleta descripción de escenarios. Para determinar si unasituación es aceptable o no es un escenario apropiado debe describirse. escenarios será diferente para el tipo de operación, sino también para la localización de una planta o situación. También es posible tener más de un escenario para un evento. en este situaation el peor caso creíble debe ser considerado para determinar la aceptación del riesgo.
Por ejemplo el escenario de "un incendio en unedificio del como resultado de un cortocircuito" como tal es incompleto para la estimación de la gravedad y la probabilidad. Se necesita información adicional sobre: ​​qué tan grande es el edificio, ¿cuántas personas hay normalmente, hay una gran cantidad de información perdida, etc
Además de estimar la probabilidad de un incendio que se necesita más información: ¿es un nuevo edificio de oficinas,un laboratorio con disolventes inflamables o un edificio con un viejo sistema eléctrico que se ha ampliado con un montón de nuevos equipos, aparatos de aire acondicionado, tiene un buen mantenimiento del sistema eléctrico, etc

Estimatimations incorrectos en gravedad. El impacto de una amenaza está relacionada con el proceso o
GUÍA DE ACTIVOS DE INTEGRIDAD 13 - HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DERIESGOS
Debe ser que es necesario entender lo que va a pasar si el control falla (equipo roto) o no está disponible (que carecen de procedimiento / operador)
La gravedad se estima inicialmente suponiendo que no hay controles / los salvaguardas están disponibles estimación incorrecta de la frecuencia. Si no hay información estadística disponible, la determinación de la frecuencia puede ser quenecesite un poco de experiencia. Esto también puede requerir más investigación o el uso de materiales de referencia como normalmente la gente tiende a sobre-estimar las frecuencias.
Aspectos mínimos que deben ser controlados.
Cuatro niveles están definidos que van desde inaceptables los riesgos-riesgos que requieren reducción de riesgos y aceptables para las cuales se requiere ninguna reducción.niveles intermedios se define en relación a la urgencia de las medidas correctivas o controles adicionales.
En la evaluación de riesgos de los pasos siguientes pueden ser identificados:
-Identificar las situaciones que pueden resultar en consecuencias adversas. estos escenarios pueden ser causadas por desviaciones en el proceso (fallo del equipo) o en procedimientos (fallo humano) a partir de la...