Analisis de texto argumentativo

Esta es la versión html del archivo https://www.u-cursos.cl/derecho/2010/1/D121B0310A/4/material_alumnos/objeto/54270.
G o o g l e genera automáticamente versiones html de los documentos mientras explora la Web.
1
Análisis de Texto Argumentativo
PARQUE ARAUCANO BAJO AMENAZA
Taufik Chible Villadangos
Alonso Varas Rogazi
2
Esquema de la Exposición
* Contexto de la Argumentación* Starting Points
* Identificación del Punto de Vista
* Estructura Argumentativa
* Esquema Argumentativo
3
* Contexto de la Argumentación

* Ha comenzado la construcción del parque de entretenimiento KidZania en Las Condes.
* La temática del parque es simular la interacción ciudadana adulta para niños de 3 a 14 años.
* La idea proviene del empresariomexicano Xavier López Ancona, quien creó el proyecto en 1999.
4
* Contexto de la Argumentación

* El éxito del proyecto hizo posible su expansión internacional por medio de franquicias.
* El arribo a Chile es responsabilidad de la sociedad Eduentretención.
* La estrategia de funcionamiento de KidZania se basará en el respaldo de cada actividad por una marca reconocida en el mediolocal.
5
2. Starting Points
* Los proyectos anteriores de KidZania se asemejan al proyecto chileno tanto en su millonaria inversión como en el rango de superficie.
* Los proyectos anteriores de KidZania se diferencian del proyecto chileno en que estos fueron construidos al interior de centros comerciales, no en áreas verdes.
6
Conclusión de los starting points
* Todos losKidZania tienen similares características estructurales.
* Todos los KidZania tienen finalidad lucrativa.
* Todos los KidZania se construyen es espacios privados.
* KidZania en Chile se está construyendo en un espacio público.
7
Conclusión de los starting points
El proyecto KidZania en Chile,
al no seguir todas las
características de sus predecesores,
levanta sospechas devicios
en la realización del proyecto.
8
3 . Identificación del Punto de Vista
* Disputa Múltiple
* Complejidad Proposicional Cualitativa y Cuantitativa
* Importancia de la Complejidad de la Disputa
* Elección del Punto de Vista
9
1) Disputa Múltiple
“…en una disputa múltiple se pone en cuestión un punto de vista que se relaciona con dos o más proposiciones.”Argumentación, comunicación y falacias; p.37
10
2) Complejidad Proposicional Cualitativa y Cuantitativa
* Complejidad Cualitativa El punto de vista presenta dificultad tópica de argumentación.

* Complejidad Cuantitativa El punto de vista se refiere a varias proposiciones diferentes.
11
3) Importancia de la Complejidad de la Disputa
* “Si más de una de las proposiciones conduce a dudau oposición, la disputa es múltiple.” (Íbid; pág. 41)

* “La complejidad de la estructura de una argumentación no depende solo de la complejidad de la disputa que intenta resolver el protagonista, sino también de cómo piensa que debería organizar la defensa de su punto de vista.” (Ìbid; pág. 95)
12
4) Elección del Punto de Vista
* Es un punto de vista múltiple (-/p1)(-/p2).* Es un punto de vista que presenta complejidad cuantitativa.

* Énfasis en la proposición Más allá…
13
4) Elección del Punto de Vista
“El proyecto KidZania sugiere bastantes dudas y conflictos tanto en términos de gestión como de diseño urbano”

Conclusiones
starting points
Punto de Vista
reconstruido
14
4) Elección del Punto de Vista
* El punto de vista reconstruidoes:

“El proyecto KidZania sugiere bastantes dudas y conflictos tanto en términos de gestión como de diseño urbano”
“La realización del proyecto KidZania
esta viciada”
15
4. Estructura Argumentativa
1
1.1a
1.1b
1.1a.1a - 1.1a.1b - 1.1a.1c - 1.1a.1d 1.1a.2 1.1b.1a -- 1.1b.1b 1.1b.2
1.1a.1a.1
1.1a.1b.1a - 1.1a.1b.1b
1.1b.1a.1
1.1b.1a.1.1
16
“La realización del
proyecto...