Analisis Del Riesgo Financiero Para Las Mipymes De La Ciudad De Manizales

ANALISIS DE RIESGO FINANCIERO PARA LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL SECTOR METALMECANICO
DE LA CIUDAD DE MANIZALES

JAVIER EDUARDO HINCAPIE PIÑERES

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MANIZALES
FACULTAD DE ADMINISTRACION
MAESTRIA EN ADMINISTRACION
MANIZALES, DICIEMBRE DE 2007

ANALISIS DE RIESGO FINANCIERO PARA LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL SECTOR METALMECANICODE LA CIUDAD DE MANIZALES

JAVIER EDUARDO HINCAPIE PIÑERES

DIRECTOR DEL TRABAJO:
DIEGO NAVARRO CASTAÑO

MODALIDAD: PROYECTO FINAL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MANIZALES
FACULTAD DE ADMINISTRACION
MAESTRIA EN ADMINISTRACION
MANIZALES, DICIEMBRE DE 2007

DEDICATORIA

A mi esposa Lucia por su amor, comprensión y aliento para sacar adelante este proyecto.

A mis hijosJulián Eduardo, Javier Ricardo y Mariana por ser mi fuente de inspiración.

A mis hermanos y sobrinos porque siempre están conmigo.

A Dios porque siempre me escucha.

Javier Eduardo Hincapié Piñeres

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN 12
ABSTRACT 13
INTRODUCCIÓN 14
PARTE I 17
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17
1. JUSTIFICACIÓN 18
1.1 JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA 19
1.2JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA 20
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 21
2.1 OBJETIVO GENERAL 21
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 21
3. FORMULACIÓN PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 22
3.1 PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS 23
4. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 24
PARTE II 26
MARCO TEORICO 26
1. FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA 28
1.1 PLATON (427- 347 a de C) 28
1.2 ARISTÓTELES (384-322 a de C.)29
1.3 CARNÉADES DE CYRENE (219-129 a.de c.) 37
1.4 CICERON (106- 43 a. de C.) 38
1.4.1 Relación de causalidad 38
1.4.1.1 Relación de causalidad necesaria 39
1.4.1.2 Relación de causalidad probable 39
1.4.1.3 Relación de sucesión 39
1.4.1.4 Relación de coexistencia 40
2. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE INCERTIDUMBRE Y RIESGO 43
2.1 LA INCERTIDUMBRE Y EL RIESGO ENLA EDAD ANTIGUA 43
2.1.1 Cultura Egipcia 44
2.1.2 Cultura Griega 45
2.2 LA INCERTIDUMBREY EL RIESGO EN LA EDAD MODERNA 46
2.2.1 El juego de dados 46
2.2.2 Probabilismo moral 46
2.2.3 Cálculo de la probabilidad y medición del riesgo 47
2.2.4 Las mediciones astronómicas y la distribución normal 48
2.2.5 Probabilidad condicional 48
2.3 LA INCERTIDUMBRE Y EL RIESGOEN LA ÉPOCA CONTEMPORÁNEA Y ACTUAL 49
2.3.1 Teoría de la incertidumbre y el riesgo 50
2.3.2 Teoría General de la Administración 52
2.3.3 Teoría de Sistemas 52
2.3.4 Teoría Económica 52
2.3.5 Teoría Estadística 53
2.3.6 Teoría moderna de las Finanzas 53
2.3.7 Teoría de la competitividad 54
3. LA MIPYME COLOMBIANA EN EL CONTEXTO DECOMPETITIVIDAD 56
3.1 DIMENSIÓN INTERNA 56
3.2 DIMENSIÓN SECTOR 58
3.3 DIMENSIÓN ENTORNO MESOECONÓMICO 59
3.4 DIMENSIÓN ENTORNO GENERAL 62
4. COMPETITIVIDAD 64
4.1 CONCEPTO 64
4.1.1 Factores internos o de competitividad intrínseca. 64
4.1.2 Factores externos o de competitividad extrínseca 65
4.1.2.1 El entorno especifico 65
4.1.2.2 El entornomesoeconómico 65
4.1.2.3 El entorno general 66
5. RIESGO 68
5.1 CONCEPTO 68
5.2 TIPOS DE RIESGO 69
5.3 MEDICIÓN DEL RIESGO FINANCIERO 71
5.4 ANALISIS DE RIESGO 72
PARTE III 75
MARCO METODOLOGICO 75
1. DISEÑO METODOLOGICO 76
2. TECNICAS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN 79
3. POBLACIÓN OBJETO DE ESTUDIO 80
4. DISEÑO DEL INSTRUMENTO 82
4.1CAPACIDADES Y RECURSOS DE LA EMPRESA 84
4.2 ENTORNO ESPECÍFICO 87
4.3 ENTORNO MESOECONOMICO 89
4.4 ENTORNO GENERAL 91
PARTE IV 94
ANALISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES 94
1. RESULTADOS 95
1.1 ANALISIS DESCRIPTIVO 95
1.2 ANALISIS EXPLICATIVO 102
1.2.1 A nivel general 102
1.2.2 A nivel particular 103
1.2.3 Presentación del...