analisis interpretativo del fredo

Análisis interpretativo acerca del FREDO

El fredo es un dialogo entre Sócrates y su protagonista principal Fredo quien es "obligado" por Sócrates a dar a conocer lo escuchado o aprendido por Lisio, uno de los mejores escritores de Atenas. Básicamente Sócrates se nos presenta como aquel filosofo libre de ser quien es, sin necesidad de basarse en los comentarios de los demás para hacer o decirlo que piensa, se presenta como una persona autónoma pero a su vez intelectual.

En mi opinión el dialogo cuenta con diversas formas de interpretarlo, empezando por una de las frases que mas me llamo la atención, como es: “No sería justo rechazar mis votos, porque no soy tu amante. Porque los amantes, desde el momento en que se ven satisfechos, se arrepienten ya de todo lo que han hecho por elobjeto de su pasión.” Lo que implica que el ser amantes implica ir mas allá de estar completamente satisfechos, dado que es en ese momento cuando se ha cumplido el objetivo de esa pasión y pues nada tiene sentido seguir siendo amantes sin no existe el amor. No se puede pretender amar a alguien sin conocerlo, sin tener la mas mínima idea de cómo complacerle en todos los aspectos; esto es lo que sepresenta en el dialogo como ese hecho de ser amantes solo para complacer en el momento que es necesario.

Pero no solo Platón nos presenta en este discurso de Lisias, lo anteriormente planteado, nos muestra también como aquel amante que su amor hacia el otro es completamente "fiel" puede llegar a traicionarlo a medida que en su vida se presenten nuevos amores, demostrándose de esta manera comoaquel que está enamorado se encuentra enfermo o en un mal crónico como es plateado en FREDO.
Por consiguiente se entiende que toda persona enamorada es en cierta media ajena a si misma porque entra en un proceso donde se pierde con el otro, en un mundo donde siguen los pasos de aquel amor, respiran para él y con él, en cambio aquellos que no están enamorados viven con mayor facilidad pues noencuentran distracción alguna para ser mas familiares, formar amistades, etc.
Para mi concepción, existe una gran parte del Fredo que se relaciona con aquellas personas de personalidad un poco paranoide, quienes siempre están pendiente de todo aquello que pasa a su alrededor por creen ser vulnerables a ciertas cosas que suceden en el ambiente debido a su mal percepción yoica de ser ellos a quienesatacan y es aquello que nos plantea Platón al momento de referirse a aquellos amantes que se encuentran locamente enamorados debido que los que no están enamorados serian, pues, el contrario a estos, es decir unas personas más en favor de lo que desean, sin necesidad de ser recelosos con otros y sin resentimientos, es decir, un ser humano "sano"
Seguidamente a esto se centran en la belleza delcuerpo (materia) como centro de enamoramiento sin tener en cuenta antes la disposición del alma para poder asegurar que ese enamoramiento que se siente no es solo deseo sino amor.

A diferencia de lo presentado por Platón en nombre de Lisias, Sócrates plantea primordialmente que el amor es ante todo un deseo y q no siempre ese desea a lo bello puede ser llamado amor debido a que existen dosprincipios fundamentales que explicarían entre aquello que se ama y lo que no se ama y es aquel instinto de placer y aquel gusto por el bien, dejando dicho que cuando alguien está gobernada por el principio del bien, apoderándose, pues, de la razón y el alma se conoce como sabiduría mientras q cuando gobierna el principio del placer se conoce como glotonería, según Sócrates. Pero para ser llamado amor esnecesario que ese deseo de bien que se encuentra en el alma se entregue de manera absoluta al placer, ese placer que es promesa de la belleza exterior
Para Sócrates igual que para Lisias, el hombre enamorado no es más que un ser, podría llamarse controlador, a mi concepción, porque no busca más que ser superior a su amante, intentando mostrarse como el mejor, de ellos, tramitando de no dejar...