analisis literario de Pedro Paramo

Análisis literario.
Titulo: PEDRO PARAMO.
Autor: JUAN RULFO.
Octubre 10 de 2013.

La novela, identificado como un gran clásico del siglo XX, y conocida como lo
mas representativo del surrealismo literario, cautiva al lector con su originalidad
y singularidad tanto de la trama como de los elementos espacio tiempo; en
cuanto a la trama, considero que lo que más significativo de lahistoria es que
todos sus personajes están muertos, pero que si bien desde el más allá,
reviven su pasado contando su historia a Juan Preciado, todas éstas se
encuentran inmersas en un mundo que por ser ya inexistente, está cubierto de
ecos, sombras, sonidos, lágrimas y calles vacías que causan en el lector un
sentimiento de soledad que lo hacen sentir en un mundo irreal.
Causa mucho impacto eltiempo estático durante el desarrollo de la obra,
porque la historia de Comala, Pedro Páramo, Juan Preciado y todos sus
personajes sigue mientras el tiempo se queda paralizado en un narrador que
cambia de diálogo a monólogo interior y evidencia que no existe una cronología
sino que se encuentra solo expresando nada más que sus pensamientos frente
a la realidad de dicho pueblo ¨muerto¨. [1]. Enconsecuencia, es importante
analizar que dentro de la obra se encuentran el narrador homodiegético que es
Juan Preciado y que relata su historia en primera persona y otro en tercera
persona que cuenta la vida del resto de personajes, caracterización que
justamente brinda un valor auténtico a la obra. ¨Al recorrerse las nubes, el sol
sacaba luz a las piedras, irisaba todo de colores, se bebíael agua de la tierra
(…) – ¿Qué tanto haces en el excusado muchacho? – Nada, mamá (…) En las
lomas verdes. Cuando volábamos papalotes en la época del aire¨ (Rulfo, 18)
[1] Leal, Luis. “Juan Rulfo”, en Joaquín Roy, ed., Narrativa y crítica de nuestra
América, Editorial Castalia: Madrid, 1978, pág. 270.
Pedro Páramo como tal novela, ofrece una visión, forzosamente, personal y
subjetiva delmundo; y al hacerlo utiliza, de manera también personal, los
medios artísticos y los elementos constitutivos de la narración novelesca. En
principio, y considerando la novela como producto de la imaginación y como
medio de expresión de una determinada visión del mundo, deberían importar
en grado menor las relaciones que mantendría el texto novelesco con las bases
o referencias históricas que loexplicarían o sustentarían, y sí en grado mayor
las que mantienen los elementos constitutivos de la misma expresión con la
realidad por expresar. Con esto me refiero a dos fenómenos principales: por un
lado, el hecho de considerar la literatura como un documento o copia de una
realidad histórica determinada, lo cual no siempre es cierto. Es más: las
relaciones entre la literatura y la realidadobjetiva externa al producto literario
son tan complejas que no se puede reducir la literatura al papel de simple copia
o documento; por otro lado, el hecho de asignar a la literatura una función

ideológica o social que no siempre es la suya, induce a errores en la misma
comprensión o recepción correcta de la obra literaria y su interpretación

[2]A pesar de que la obra se centre en lasvidas de Juan Paramo y de Pedro
Paramo, el núcleo aglutinador de estas dos historias y de las demás que éstas
abarcan será Comala; en torno a él cobran sentido todas las historias. Comala
es el lugar simbólico que representa la visión del mundo, de la realidad, que
Rulfo nos ofrece.
Así, el fracaso colectivo de Comala tiene su paralelo individual en el fracaso de
Juan Paramo. Cuando éstereconstruye su identidad se da cuenta de que ha
sido atrapado por las sombras de Comala y que el destino anterior a Comala
pesará sobre esa búsqueda de salvación individual. De esta forma se mantiene
la tesis de Rulfo: la salvación del hombre no puede ser individual, sino a través
de la comunidad. El carácter pesimista de la novela estriba en que la
comunidad aparece sojuzgada por una serie de...