andrepsico


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE
Facultad de Ciencias de la Educación
Carrera: Psicología





Psicología Cognitiva 2
Trabajo Práctico no. 2






Comisión 1







Fecha de entrega: viernes 15 de Noviembre de 2013




RESUMEN

La presente investigación se desarrolló con el fin de obtener datos acerca de cómo las personas abordan y seleccionan la información delmedio a partir de sus hipótesis o creencias personales, esto es, si tienden a buscar datos a favor de éstas o logran incluir información para refutarlas (sesgo de confirmación). Tomando la creencia de las diferencias referidas al género a la hora de manejar un vehículo, se desarrolló un estudio pre-experimental con una muestra de 24 participantes de 19 a 66 años de edad, en los que ambos sexos seencontraban representados en igual proporción.
Al total de los participantes se les presentó una situación de una maniobra de estacionamiento y se les solicitó un juicio sobre el género de quien conducía el vehiculo, con su correspondiente argumentación.
En los resultados generales no se encontraron diferencias porcentualmente significativas entre aquellos que eligieron al conductor femenino(45,83%) y quienes consideraron indiferente el sexo del mismo (41,66%). Según esto, la hipótesis planteada, a saber, “ante una situación dada, existe una tendencia a seleccionar información que apoye las creencias personales, en desmedro de aquella que pueda contradecirla” quedaría falseada; sin embargo, al separar los resultados por género, el 66,66% de los hombres eligieron al conductor femenino,lo cual establece su tendencia a cometer el mencionado sesgo, apoyando así, la hipótesis de investigación.


PALABRAS CLAVES: heurístico de disponibilidad, sesgo de confirmación, creencias arraigadas.



Según Fernández Berrocal (2004), los razonamientos probabilísticos se centran en la estimación de la probabilidad de ocurrencia de un evento determinado a partir de un conocimiento previo.Los razonamientos de este tipo efectuados a diario por las personas son intuitivos, por lo cual las inferencias y las predicciones que estas llevan a cabo, y las que las leyes de la probabilidad prescriben, no siempre coinciden.
El pensamiento o razonamiento anteriormente mencionado, se basa en el uso de Heurísticos, estos son procedimientos rápidos y fáciles para solucionar problemas o tomardecisiones, que se activan en forma automática y requieren poco gasto de recursos atencionales y temporales. (Fernández Berrocal 2004)
Estos heurísticos convierten las tareas complejas de evaluar probabilidades y predecir valores en operaciones de juicios más simples. (Carretero y Madruga 1984)

Fernández Berrocal (2004) plantea que existen tres tipos de heurísticos principales: deRepresentatividad, de Ajuste y Anclaje y de Disponibilidad, y generalmente resultan de gran utilidad en la vida cotidiana; sin embargo, en algunas ocasiones conducen a errores sistemáticos expresados en distintos tipos de sesgos. El heurístico de Representatividad es definido por Tversky y Kahneman (1984) como la relación entre un proceso o modelo y alguna instancia o evento asociado a él. Dichos autores leasocian, a este heurístico, los siguientes sesgos: Falacia de la desestimación de las probabilidades previas, Concepciones erróneas de la regresión a la media y la Ley de los Pequeños Números. Carretero y Madruga (1984), en cambio, plantean a este heurístico como la evaluación de probabilidades de pertenencia de un elemento a una clase por las semejanzas entre ellos. Estos autores agregan a lossesgos ya mencionados tres errores más, a saber: Insensibilidad a la predictividad, Insensibilidad al tamaño de la muestra, e Ilusión de la validez.
El heurístico de Ajuste y Anclaje es definido por Slovic y Lishtenstein (1971), como estimaciones a partir de un valor inicial que se modifica o se ajusta para producir la respuesta final, definición que concuerda con la que plantea Fernández Berrocal...