Anencefalia

ALDO ANGEL


LICENCIATURA EN ECONOMÍA


FALLO ERRÓNEO RESPECTO AL CASO DE LA BEBE THERESA


El fallo erróneo respecto al caso de la bebe Theresa
El caso de la bebe Thereza nos habla de Theresa Ann Pearson, una niña que nació con anencefalia en florida en 1992. Sus padres decidieron donar los órganos de su hija, pero las autoridades de florida no lo permitieron ya que para esto teníanque retirarle los órganos en vida, ya que en Florida solo se pueden donar los órganos después de la muerte del donante teresa murió a los 9 días y sus órganos ya se habían deteriorado. Las autoridades cometieron un error al no permitir la donación en vida ya que lo más conveniente hubiese sido que se permitiera la donación en vida puesto que almenas 2000 niños esperan un trasplante de órganos yestos siempre son escasos.
Actualmente hay una cifra de 18315 personas están en espera para poder ser trasplantados, pero los órganos son siempre escasos y muchas personas mueren en la espera de recibir un órgano. Los nacidos con anencefalia son candidatos a donar órganos ya que los niños anencefálicos no tienen una vida muy prolongada y aunque la tuvieran solo sería una vida inconsciente ya quejamás podrán pensar, razonar, sentir o desear cualquier cosa, ya que su vida es tan solo biológica, aunque cuentan con el tallo cerebral el cual permite funciones básicas en el cuerpo tales como la respiración y la circulación. Pero ara que los órganos de un bebe anencefálicos puedan trasplantarse a otros niños éstos deben de estar en buen estado, pero uno de los problemas es que para cuando Theresamuera sus órganos estarán deteriorados y estos ya no servirán para otros por lo cual los órganos la donación Theresa debe de ser en vida (retirar sus órganos mientras ella aún vive). El problema aquí fue que las autoridades no permitieron hacer el trasplante en vida de modo tal que los órganos de Theresa ya no fueron útiles para ayudar a otros ya que en Florida no se podía donar órganos sinohasta que el donante estuviese muerto. De esta manera lo correcto hubiese sido retirarle los órganos a Theresa mientras ella aún estaba con vida para que sus órganos estuviesen en las condiciones requeridas para trasplantárselos a otros niños. La cruz roja Mexicana en su programa de donación de órganos nos da los parámetros de quienes pueden ser candidatos a ser donantes los cuales son lossiguientes son quienes toma la decisión de donar sus órganos y/o tejidos después de la vida y sólo en circunstancias especiales, donar en vida. La información de este tema es básica para quien se decida a tomar la decisión además de tener una accesoria adecuada y haberlo platicado con la familia. Pablo Valenzuela en problemas bioéticos de la criatura anencefálica anencefalia página 304 dice que elnacimiento de un bebe con anencefalia es un evento contradictoria ya que éste que nace lo hace solo para morir y El anencéfalo tiene derecho a una muerte digna. Ramón Masía Gomes en el concepto de la muerte digna dice que: es un hecho y el derecho a finalizar la vida voluntariamente sin sufrimiento, propio o ajeno cuando la ciencia médica nada puede hacer para la curación de una enfermedad mortal.Las autoridades de florida respecto al caso de Theresa Ann Pearson no fueron muy asertivas al no permitir que se extrajeran los órganos de Teresa mientras ella permaneciera con vida, misma de la cual solo viviría poco y ese poco tiempo que viviera lo pasaría totalmente inconsciente, ella moriría se le retiraran no sus órganos la única diferencia que abría sería un corto lapso de tiempo motivopor el cual es más conveniente donar sus órganos, las respectivas autoridades debieron de haber reflexionado mas no solo viendo por los intereses de Theresa sino también por el de aquellos que esperan anisadamente un trasplante, de esta forma e hubieran logrado actos extraordinarios así como el regalo de vida que estaba haciendo teresa para otros niños y que los niños recibirían algo q esperaban...