animales nativos del peru

Documento destinado a contestar el archivo titulado “Objeciones al diseño en el universo
desde la perspectiva de la teoría de sistemas y la crítica al concepto de ajuste fino”
Tipos de sistemas.

.

En su inciso b) después de definir lo que es un sistema y su estructura, se nos presentan dos
tipos de sistemas, el natural y el artificial. El sistema natural es aquel que ha sido construidosin intervención inteligente mientras que el sistema artificial ha sido construido con
intervención inteligente.
Estoy de acuerdo que un sistema artificial debe de cumplir con una serie de reglas para que
pueda ser considerado como óptimo. Vemos en el inciso c) tres reglas que deben cumplirse
y de ese modo el sistema funcione y no tenga defectos. Para mi contraparte, un sistema
diseñado puedeser catalogado como tal -diseñado- cuando cumple con esas tres reglas, al
menos eso parece afirmar cuando dice esto “Podemos decir que el diseño de un sistema es
tal cuando se cumplen las siguientes reglas” sin embargo no me parece que sea el caso.
Existen diseños (diseños humanos al menos) los cuales son diseños pero no cumplen con
estas tres reglas, tienen errores, defectos los cualesposteriormente son corregidos y se
presenta el sistema en otra versión mejorada y más eficiente. O, pareciera que el sistema
diseñado cumple a cabalidad con sus propósitos pero después se requiere que lo haga de
forma más rápida o de forma más compleja. Ejemplos de esto hay muchos, los sistemas
operativos computacionales son un claro ejemplo en donde vemos actualizaciones con el
tiempo paramejorar o “parchar” fallas o defectos en la versión anterior y esto no nos hace
pensar que el sistema al tener fallas no es diseño. De hecho en el área computacional, hay
sistemas creados para hacer fallar a otros sistemas, los virus, los malware, etc. Son diseños
creados para interferir en el funcionamiento de otro sistema, incluso si un sistema operativo
es óptimo puede que no haya previsto algunadefensa para cierto virus y por tanto es
vulnerable. Esa vulnerabilidad es un defecto y entra en conflicto con la tercera regla
expresada por mi contraparte. No siempre es posible eliminar un virus de un sistema
operativo por ende bajo lo expresado por él, ese sistema que ha fallado en realidad no es
un sistema diseñado. Otro ejemplo sería el auto de combate llamado Mark I que tuvo más
de 10versiones todas intentando mejorar al sistema anterior. Muchos sistemas artificiales
(diseños humanos) no cumplen con las tres reglas propuestas por mi contraparte, sin
embargo eso no significa que no sean diseños, serían diseños defectuosos.
¿Un sistema debe ser óptimo? Pareciera que sí, sin embargo esa meta no siempre se alcanza
en la primera versión de un sistema artificial (suponiendo quela “optimalidad” sea un
concepto objetivo), siempre la meta es esa pero no siempre se alcanza. Más que hablar de
sistemas hablo de diseños, existen diseños fallidos y en base a estos y a sus errores se
mejoran otros posteriores. Los errores o fallas en sistemas artificiales es algo que no
contempla mi contraparte, al menos él según su desglose no los considera como sistemas
ya que sus reglaslos sacan de la ecuación. Sin embargo, los errores en los diseños son

comunes en diseñadores imperfectos.

.

¿Un diseñador perfecto está obligado a crear un diseño en donde la optimización sea
perfecta? Me parece que no. Aquí quiero pensar que con diseñador perfecto mi contraparte
hace alusión a Dios como diseñador. Pero no debemos olvidar que Dios es personal y con
libertad deactuar. Él puede diseñar de la manera que mejor le parezca por esa misma razón,
Dios no está limitado de forma alguna como los diseñadores humanos por tanto no está
forzado a entregar un diseño “perfecto” y mucho menos eficiente, ya que la eficiencia es
un requerimiento a satisfacer para las criaturas que se encuentran limitadas en tiempo y en
herramientas. Dios tiene la libertad de crear de la...