ANTEJUICIIOS
Páginas: 13 (3147 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2014
ANTEJUICIOS
La figura del derecho de antejuicio, ha sido muy criticada en la historia reciente, a pesar que desde el año 1986, solo han tomado posesión como Presidentes de la República, personas civiles, electos mediante el voto universal y secreto que, incluso, han contado con el reconocimiento de la comunidad internacional, por la claridad y trasparencia, entre otros, con que han sidoelectos.
Se le ha vinculado como fuente innata de impunidad y corrupción y ha deteriorado su credibilidad, perjudicando a nuestro sistema en lo atingente en este ámbito de justicia.
La sustentante de esta tesis asume el criterio, que la mejor manera de rescatar el prestigio jurídico del antejuicio, es fortaleciendo nuestro Estado constitucional de derecho, que torne efectiva y eficaz, estainstitución jurídica de derecho público. El Estado de derecho, solo puede ser posible con la adopción del régimen democrático como sistema de vida.
CONCEPTO DE ANTEJUICIO
En este sentido, el jurista guatemalteco, César Barrientos Pellecer, afirma “La democracia es un proceso y un aprendizaje. Es inevitable para transitarla una nueva cultura política y jurídica substitutiva del doctrinarismoantidictatorial, el liberalismo a ultranza, el dogmatismo y poner en marcha un espíritu de comprensión y tolerancia. Es vital una administración de justicia rápida, oportuna, barata accesible y cumplida”.
El mismo jurista, también expone: “Uno de los requisitos básicos de toda democracia representativa es el cumplimiento del derecho, que es el instrumento principal del cambio social, por medio del cual elEstado interviene para transformar la realidad de acuerdo a las metas y objetivos trazados por la Constitución. Pero la democracia es dinámica ya que en los pueblos enriquecen constantemente valores que profundizan la libertad y la existencia armónica, por lo que estos no pueden ni deben sacralizarse ni dogmatizarse.
De ser así, la democracia formal puede anular, obstaculizar y hasta desvituperarla democracia real”.
El antejuicio en la legislación guatemalteca, dentro de una sociedad democrática, formalmente se ha modernizado a través de la ley en materia de antejuicio, contenida en el
Decreto 85-2002 del Congreso de la República, que derogó una serie de leyes obsoletas y en gran medida logró unificar disposiciones que hasta hace poco andaban de suyo dispersas.
EL PROCEDIMIENTOLa ley en materia de antejuicio, en su Artículo 16, establece: “Cuando un juez competente tenga conocimiento de una denuncia o querella presentada en contra de un dignatario o funcionario que goce del derecho de antejuicio, según lo estipulado por la ley, se inhibirá de continuar instruyendo y en un plazo no mayor de tres días hábiles, elevara el expediente a conocimiento de Corte Suprema deJusticia para que esta, dentro de los tres días hábiles siguientes de su recepción, lo traslade al órgano que deba conocer el mismo, salvo que ella misma le correspondiere conocer. El juez no podrá emitir en la nota de remesa juicios de valor, ni tipificar el delito”.
CASOS DE PROCEDENCIA
El Artículo 4 de la citada ley, regula: “El antejuicio se origina por denuncia ante el juez de paz o querellapresentada ante juez de primera instancia penal. La denuncia o querella podrá ser presentada por cualquier persona a la que le conste la comisión de un acto o hecho constitutivo de delito por parte de un dignatario o funcionario público y no simplemente por razones espurias, políticas o ilegítimas”.
La historia reciente del antejuicio en nuestro país, nos ha reflejado un procedimiento engorroso,in entendible y que ha impedido el acceso a la justicia de los guatemaltecos en esta materia. Ha sido utilizado como instrumento de impunidad, en las gestiones de la variedad de gobiernos que nos han gobernado en nuestro país.
Ante todo el antejuicio, es una prerrogativa exclusiva de funcionarios y dignatarios de la Nación a los que, previamente, a vincularlos a un proceso penal, hay que...
La figura del derecho de antejuicio, ha sido muy criticada en la historia reciente, a pesar que desde el año 1986, solo han tomado posesión como Presidentes de la República, personas civiles, electos mediante el voto universal y secreto que, incluso, han contado con el reconocimiento de la comunidad internacional, por la claridad y trasparencia, entre otros, con que han sidoelectos.
Se le ha vinculado como fuente innata de impunidad y corrupción y ha deteriorado su credibilidad, perjudicando a nuestro sistema en lo atingente en este ámbito de justicia.
La sustentante de esta tesis asume el criterio, que la mejor manera de rescatar el prestigio jurídico del antejuicio, es fortaleciendo nuestro Estado constitucional de derecho, que torne efectiva y eficaz, estainstitución jurídica de derecho público. El Estado de derecho, solo puede ser posible con la adopción del régimen democrático como sistema de vida.
CONCEPTO DE ANTEJUICIO
En este sentido, el jurista guatemalteco, César Barrientos Pellecer, afirma “La democracia es un proceso y un aprendizaje. Es inevitable para transitarla una nueva cultura política y jurídica substitutiva del doctrinarismoantidictatorial, el liberalismo a ultranza, el dogmatismo y poner en marcha un espíritu de comprensión y tolerancia. Es vital una administración de justicia rápida, oportuna, barata accesible y cumplida”.
El mismo jurista, también expone: “Uno de los requisitos básicos de toda democracia representativa es el cumplimiento del derecho, que es el instrumento principal del cambio social, por medio del cual elEstado interviene para transformar la realidad de acuerdo a las metas y objetivos trazados por la Constitución. Pero la democracia es dinámica ya que en los pueblos enriquecen constantemente valores que profundizan la libertad y la existencia armónica, por lo que estos no pueden ni deben sacralizarse ni dogmatizarse.
De ser así, la democracia formal puede anular, obstaculizar y hasta desvituperarla democracia real”.
El antejuicio en la legislación guatemalteca, dentro de una sociedad democrática, formalmente se ha modernizado a través de la ley en materia de antejuicio, contenida en el
Decreto 85-2002 del Congreso de la República, que derogó una serie de leyes obsoletas y en gran medida logró unificar disposiciones que hasta hace poco andaban de suyo dispersas.
EL PROCEDIMIENTOLa ley en materia de antejuicio, en su Artículo 16, establece: “Cuando un juez competente tenga conocimiento de una denuncia o querella presentada en contra de un dignatario o funcionario que goce del derecho de antejuicio, según lo estipulado por la ley, se inhibirá de continuar instruyendo y en un plazo no mayor de tres días hábiles, elevara el expediente a conocimiento de Corte Suprema deJusticia para que esta, dentro de los tres días hábiles siguientes de su recepción, lo traslade al órgano que deba conocer el mismo, salvo que ella misma le correspondiere conocer. El juez no podrá emitir en la nota de remesa juicios de valor, ni tipificar el delito”.
CASOS DE PROCEDENCIA
El Artículo 4 de la citada ley, regula: “El antejuicio se origina por denuncia ante el juez de paz o querellapresentada ante juez de primera instancia penal. La denuncia o querella podrá ser presentada por cualquier persona a la que le conste la comisión de un acto o hecho constitutivo de delito por parte de un dignatario o funcionario público y no simplemente por razones espurias, políticas o ilegítimas”.
La historia reciente del antejuicio en nuestro país, nos ha reflejado un procedimiento engorroso,in entendible y que ha impedido el acceso a la justicia de los guatemaltecos en esta materia. Ha sido utilizado como instrumento de impunidad, en las gestiones de la variedad de gobiernos que nos han gobernado en nuestro país.
Ante todo el antejuicio, es una prerrogativa exclusiva de funcionarios y dignatarios de la Nación a los que, previamente, a vincularlos a un proceso penal, hay que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.