ANTISUSTENTABILIDAD

ANTISUSTENTABILIDAD
Paul Treanor
Traducción por Lorena Baqués

RESUMEN: La política de planificación sustentable en Europa descansa sobre un grado extremo de
consenso acerca de la idea de que la sustentabilidad está bien. Pero ello no tiene ninguna base
ética. Un consenso extremo puede en sí mismo ser poco ético. En su forma más abstracta, la
sustentabilidad no tiene un valor inherente.El argumento estándar para la reciente política de
sustentabilidad – la responsabilidad transgeneracional – tampoco tiene un estatus ético inherente.
En la práctica, la planificación sustentable continúa la práctica estándar, lo cual ofrece la mejor
explicación de su éxito. La sustentabilidad es una ideología utilizada para justificar la política
existente (y el orden social). Versión:Diciembre de 1997.

-------------------------------------------------------------------------------La sustentabilidad ha sido aceptada, en términos generales, como un objetivo de planificación en
Europa. Ello descansa sobre un consenso que no es cuestionado, salvo raras excepciones (Korthals
1994). Hay mucho material bibliográfico tanto oficial como semi-oficial acerca de la
sustentabilidad en lapolítica de la Unión Europea, que no será revisado aquí. (Para listados
recientes ver EEA 1995; EC 1994; 1995). Pese a la existencia de una gran Agencia Ambiental
Europea, para la sustentabilidad urbana la Fundación Europea en Dublín ha asumido de facto el rol
de coordinación, especialmente en la investigación (EF 1992; 1993; 1994a; 1994b; Mega 1995).
Además de la Unión Europea, otrasorganizaciones inter-gubernamentales en Europa muestran
preocupación por la sustentabilidad, aun cuando lo único que ello signifique sea la organización de
su propia conferencia.

Es fácil presentar esto como inconsistente, o como una hipocresía, y dar algunos ejemplos en los
cuales la política y la acción parecen no estar relacionados. Por ejemplo, aunque la UE apoya la
sustentabilidad urbana y lareducción del tráfico de automóviles en la ciudad, el Parlamento
Europeo se está otorgando a sí mismo cuatro mil nuevos espacios de estacionamiento. Y ello pese
a que sus nuevos edificios en Leopoldwijk/ Quartier Léopold (en Bruselas) están junto a una
estación de tren que fue especialmente renovada para este proyecto. Sin embargo, esto no es tan
inconsistente como parece, y ese es el temacentral de este artículo: la sustentabilidad es a
menudo el opuesto de lo que parece.

La sustentabilidad en Europa puede ser ubicada dentro de un contexto más amplio, una suerte de
definición. Dos puntos de referencia son mencionados en casi cualquier documento de política de
sustentabilidad: el Brundtland Report y la conferencia de la UNCED de Río en 1992. Ello indica una
característicadefinitoria: las políticas de sustentabilidad son altamente  “oficiales”.  En  parte,  fluyen  
de obligaciones de tratados, y son reforzadas internamente por los gobiernos nacionales (ver
Sands 1993; Campiglio et al. 1994), o son coordinadas por los directivos de la UE (Healey and
Williams 1993). Más allá de las políticas oficiales, sin embargo, hay un área mucho más amplio de
éticas ypolíticas medioambientales. El espectro de éticas genera un espectro de políticas de
planeamiento.  Healey  and  Shaw  (1993)  identifican  cinco  “discursos  medioambientales”:  el  Estado  
benefactor de alrededor de 1940, el crecimiento del management de alrededor de 1960, la
preocupación por el medio ambiente de alrededor de 1970, el medio ambiente como activo
preciado en los 80s, y el actualdesarrollo sustentable.

No es éste el lugar para dar siquiera un resumen de las diferentes eco-éticas, las diferentes ideas
acerca de la naturaleza y las actitudes con respecto a ella. Un sector entero ha surgido en 20 años,
en teoría y filosofía políticas, con todo un rango de conceptos – antropocentrismo, eco-centrismo,
ecología profunda, sustentabilidad superficial, ética de la tierra,...