Análisis de la bibliografía de estudio

Análisis de la bibliografía de estudio
A continuación se extiende un resumen y análisis de los textos leídos en relación con la materia. El contenido intelectual le pertenece a los autores mencionados en cada título y sólo emití algunas opiniones y acotaciones al respecto.

DESDE UNA USUARIA AGRADECIDA – Dra. M. Zatonyi
La autora, en este fragmento del libro Diseño Análisis y Teoría, expone lafalta de conocimiento sobre la verdadera función del diseño gráfico. Reconoce que no hay una conciencia social sobre la disciplina y que no se la considera objeto de un análisis serio.
Sin embargo, nos pone a pensar qué sería el mundo sin el diseño gráfico y, luego de exponer varios ejemplos, llega a la conclusión de que sería triste, sórdido y caótico. ¿Qué es lo que lleva a las personas a noreflexionar sobre esto? Zatonyi supone que hay una mala concepción sobre el diseño gráfico, se lo relaciona con la publicidad y la eliminación de valores que esta varias veces vislumbra. Esto, según la autora, se justifica con que, principalmente, diseño gráfico no iguala a publicidad, a lo sumo la primera sostiene a la segunda que no tiene por qué ser superflua o dañina.
Con esto último elaboroopinión. No quisiera que en un futuro no tan lejano los usuarios me adjudiquen la responsabilidad de lo que pudiese parecerse a la publicidad actual. No me interesa ser parte del mundo publicitario, sin embargo no creo que es prudente dejarlo en las manos de los “creativos” que lo elaboran actualmente.
Zatonyi dice que la publicidad se sirve del diseño. Espero que eso sea cada vez más cierto,para que las cosas tengan sentido, “tengan que ver con”. En especial, para que por lo menos no sean un insulto. Al final, Zantoyi concluye con que ella agradece al diseño gráfico por todo lo que visualmente le brinda y ayuda a entender, y agrega que mediante su presencia descubre la creatividad del hombre, la cual, para mí, habría que seguir construyendo.

LA COMUNICACIÓN VISUAL – Arq. G. G.Ruiz.
Hablando de comunicación, Ruiz plantea que todo lo que pasa se manifiesta con imágenes visibles o bien por estímulos de orden visual. Estas imágenes, afirma que son señales y un objeto de percepción, de simbolización y de comunicación visual.
Con respecto a la percepción, se refiere a que es cómo las señales visuales son recibidas por la psiquis del hombre. Dentro de esta distingue treselementos:
La sensación: operada por el ojo y el sistema nervioso;
la selección: la discriminación/segmentación que hacen del campo visual estos últimos;
la psiquis: opera la percepción.
Cuando Ruiz se explaya sobre la percepción, habla de estructura y el principio rector de la Teoría de la Gestalt en la cual la organización de las partes condicionan la percepción del todo y el todo formal influye en lapercepción de las partes (todo es más que la suma de las partes). Nuestra percepción capta el todo y no cada cosa por separado pero, sin embargo, distingue sus partes. Esto es crucial para entender por qué es importante prestar atención a una estructura y la ubicación de las partes en el campo visual, dado que esto determina las articulaciones de la composición, los ritmos, las configuracionesespaciales y las simetrías o asimetrías.
Lo que creo más destacado cuando Ruiz habla de simbolización es que un símbolo, con todas sus complejidades, es siempre una síntesis. Para evitar confusiones se hace una diferenciación entre lo que es realmente un símbolo y lo que no. Hay objetos que por más que tengan depositados nuestros afectos, no son símbolos: Señal es la simple presencia física de loshechos y objetos y, por lo tanto, Imagen es la forma particular que caracteriza cada señal visual. El símbolo pertenece al plano de la imaginación y del inconsciente, refiere a lo existencial y su significado es universal.
Los símbolos por más que sean, por ejemplo, un simple dibujo o ilustración, remiten a algo que puede llegar a ser complejo, intrincado. Es justamente este paralelismo entre...