Análisis discursivo de la Brevísima relación de la destruyción de las Indias de Bartolomé de Las Casas, en función de su destinatario.

Tradicionalmente, nos han hecho creer que la llegada de españoles a las Indias Americanas
trajo consigo múltiples beneficios como la civilización, la religión o la lengua, lo cual ha
creado en nuestras mentes concepciones erróneas sobre la invasión de América.
Lo anteriormente señalado es erróneo, ya que a la llegada de los españoles a estos
territorios, existía uno de los Estados más grandesde la historia, el llamado Tahuantinsuyo,
el cual logro el carácter de civilización antes de que los españoles llegaran a tierras andinas.
Con la llegada de los invasores el orden de esta civilización se vio alterado completamente,
ya que destruyeron el imperio e impusieron a los indígenas la cultura española.
Durante la conquista y colonia española existieron personajes que apoyaban esteproceso,
pero también surgieron algunos detractores de la invasión violenta de los españoles. Ambos
tipos realizaron escritos defendiendo o denunciando a los españoles en América.
Uno de los denunciantes más importante fue Fray Bartolomé de las Casas, quien defendió
inalcanzablemente a los indígenas, este fraile escribió variados textos en donde expresaba y
contaba los agravios sufridos por losindios en manos de los españoles. Uno de sus libros
que posee un fin de denuncia es la llamada Brevísima relación de la destruyción de las
Indias. Este libro fue escrito originalmente hacia 1541 y publicado en 1552 en Sevilla y
estaba dirigido al rey Felipe II, quien estaba a cargo de España al momento de la
publicación. En el propio libro antes de comenzar el texto, en un pequeño prologo delas
Casas le escribe una carta a dicho rey y expresa que toda la Brevísima está dirigida a él y
que se trata de una denuncia a los conquistadores españoles, tal como lo menciona en la
siguiente frase: “Suplico a Vuestra Alteza lo reciba e lo lea con la clemencia e real
benignidad que suele las obras de sus criados y servidores que puramente, por solo el bien
público e prosperidad del estadoreal, servir desean.”(De las Casas, 2004:67).
El objetivo de este trabajo es hacer un análisis discursivo del texto Brevísima relación de la
destruyción de las Indias en función de los argumentos empleados para hacer la denuncia.
Lo primero que es importante aclarar para realizar un análisis discursivo de la obra, es que
esta no es una crónica ni tampoco constituye un discurso históricopropiamente tal.

1

Tal como lo dice el titulo es una Relación, lo cual no es sinónimo de crónica, ni de historia.
La crónica se refiere a una sucesión de hechos contados cronológicamente, en donde el
tiempo constituye un rol fundamental dentro del relato y la persona que cuenta o escribe
una crónica no es testigo presencial de lo que está contando, sino que puede extraer la
información dediferentes fuentes. El concepto de historia o de discurso histórico se refiere
a la narración de hechos históricos realizados por un experto que no necesariamente deben
ser contados cronológicamente y que pueden poseer un desfase temporal entre el sujeto que
escribe y los hechos que cuenta. Por último una relación es un texto que cuenta hechos
históricos, pero quien los escribe fue testigo de todolo ocurrido, por lo tanto no hay una
estrecha relación entre el escritor y el contexto en que se narran los hechos.
Lewis Hanke, en su estudio preliminar de la Historia de las Indias, menciona que “Mientras
se lean los escritos, no dejara de discutirse que la Brevísima relación sea reflejo de la
verdad y una obra útil [...] la Brevísima Relación acredita a las Casas como escritor
polémico,pero no como historiador” (Hanke, 1951: XVII)
Lo anteriormente explicado nos ayuda a entender el porqué de la forma de escritura que
utiliza Bartolomé de las Casas en la Brevísima relación de la destruyción de las Indias. Ya
que al ser una relación posee elementos que le permiten al destinatario darse cuenta de lo
crudo de los relatos. “Su escritura llama la atención porque posee, para el que...