Aparo de Garantias

AMPARO DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES PROPUESTO POR EL LICENCIADO NICOMEDES CASTILLO MARTÍNEZ, EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, EN CONTRA DE LA ORDEN DE NO HACER IMPARTIDA POR LA SEÑORA MARCELA PAREDES, MINISTRA DE EDUCACIÓN, MEDIANTE RESOLUCIÓN NO. 08-14.


DEMANDA

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE PANAMA. PLENO.


Yo, NICOMEDES CASTILLO MARTÍNEZ, varón,panameño, mayor de edad, casado, con cédula de identidad personal 8-724-580, Abogado en ejercicio, con oficinas profesionales en la Provincia de Panamá, Distrito de Panamá, Corregimiento de Bella Vista, Calle 55, El Cangrejo, Edificio CARPIT, No. 225,, teléfono 269-2444, actuando en mi propio nombre y representación, comparezco ante esta alta Corporación de Justicia, con el debido respeto, aobjeto de presentar DEMANDA DE AMPARO DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES, en contra de LA ORDEN DE NO HACER contenida en la resolución No. 08-14 emitida por el Ministerio de Educación proferida por la Honorable Juez Suplente del Segundo Tribunal Marítimo de Panamá, orden que solicitamos sea revocada por ser violatoria de la Constitución Nacional, como veremos a continuación.

I.- MENCION EXPRESA DE LAORDEN IMPUGNADA
La orden impugnada se encuentra inserta en el Auto No. 232 de fecha 22 (22) de septiembre de dos mil diez (2010), el cual es del tenor siguiente:
“En base a lo anterior, podemos observar que dentro del presente proceso, el término para la presentación de los créditos privilegiados ha caducado, toda vez que, inclusive el término para formular oposiciones ha vencido y quemediante providencia de 11 de agosto de 2010, se designó al licenciado JUAN FELIPE PITTY, como Curador del Tribunal con el fin de verificar y graduar los créditos de los acreedores ya constituidos.
Vale la pena mencionar por tratarse de la presentación de los créditos privilegiados de los tripulantes de la MN PROSPERITAS, que el Alguacil del Segundo Tribunal Marítimo, tal y como lo establece la Ley,fijó el día 04 de marzo de 2010, en un lugar visible de la nave, en este caso en particular en el puente de mando de la moto nave en cuestión, el Edicto No. 50 mediante el cual se ponía en conocimiento la venta anticipada de la nave y convocaba a los acreedores privilegiados a hacer valer sus derechos. (fs. 519).
En mérito de lo antes expuesto, la suscrita JUEZ SUPLENTE DEL SEGUNDO TRIBUNALMARITIMO DE PANAMA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, INADMITE POR EXTEMPORANEA la presentación del título justificativo del crédito marítimo privilegiado por parte de la tripulación de la MN PROSPERITAS, dentro del presente Proceso Especial de Concurso de Acreedores Marítimos Privilegiados que contra esta se sigue.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos 533, 534 y535 de la Ley 8 de 1982, Reformada.
NOTIFIQUESE,
LA JUEZ SUPLENTE.”


II.- AGOTAMIENTO DE LA VIA
La orden anteriormente transcrita, fue recurrida en reconsideración el día cuatro (04) de octubre de dos mil diez (2010), siendo negada dicha reconsideración, manteniendo la decisión de la orden arriba transcrita, mediante Auto No. 253, de fecha ocho (08) de octubre de 2010.

III.- NOMBRE DELSERVIDOR PÚBLICO, FUNCIONARIO, INSTITUCION
O CORPORACION QUE LA IMPARTIO

La orden fue impartida por la Juez Suplente del Segundo Tribunal Marítimo de Panamá, Licda. MINELA MORCILLO.

IV.- LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA PRETENSIÓN
PRIMERO: En representación de LARICHEV SERGIY; VASILE SALAJAN; MIHAIL CARMELO DINU; VOLODYMYR NETREBKO; YURIY PADALKA; OLEG LAVRINENKO; MIRO MIOCIC; GEORGII MAYZEL;SERGIY BONDARENKO; GOMBILA OUEDRAOGO; y SERGE KACOU, KONIN, presentamos oportunamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 540 del Código de Procedimientos Marítimos, TITULO JUSTIFICATIVO DEL CREDITO MARITIMO PRIVILEGIADO POR PARTE DE LA TRIPULACION en el PROCESO ESPECIAL DE CONCURSO DE ACREEDORES MARITIMOS PRIVILEGIADOS DE LA M/N PROSPERITAS.

SEGUNDO: Indebidamente se aplicó...