Apelacion Laboral

Expediente : 4451-2010-0-0401-JR-LA-05
Especialista : Oriana Carola Diaz Montoya
Escrito : 01
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Apelación de Sentencia


SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO LIQUIDADOR DE AREQUIPA:


RICHARD RAMOS CHIRINOS, Abogado patrocinador de ROJAS BENAVIDES VICENTEHERMOGENES, en el proceso sobre pago de BENEFICIOS ECONOMICOS, que sigue en contra de SEAL S.A, A Ud. Con el debido respeto digo:


I. PETITORIO: Interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la Sentencia Nº 4451-2010, de fecha 28 de Mayo del año 2012, por medio de la cual se resuelve declarar INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA, a efecto de que sea revisada por la sala laboral y revocándolasea DECLARADA FUNDADA Y SE DISPONGA EL PAGO DE MIS BENEFICIOS ECONOMICOS CON COSTAS Y COSTOS , pues el Juzgador ha incurrido en errores de hecho y de derecho que me ocasionan agravio.


II. REQUISITO FORMAL: La apelación se presenta dentro del plazo (05 días) establecido por la ley 29497, habiendo sido notificado el 04 de Junio del 2012, siendo el 11 de Junio 2012, la fechalímite para la impugnación.


III. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION:


DEL ERROR IN IUDICANDO
PRIMERO: No ESTOY CONFORME el fundamento del considerando J, por el cual el juzgador funda su criterio en la primera carta de descargo presentada de fs.13 sin embargo dicha carta no puede tomarse como reconocimiento dedomicilio conyugal puesto que existe una segunda carta de descargo que niega lo anterior ratificando por el presente que el domicilio de mi representado es la ciudad de Arequipa.


SEGUNDO: Que el considerando J, al existir un segundo descargo en que se niegan los hechos la empresa debió proceder a las acciones legales correspondientes, pero no se realizaron porque se había acordado quela empresa no efectuarían se procedía a reconocer los hechos en la primera carta, por lo que queda acreditado que mi representado obro en engaño porque procedieron a despedirlo.


TERCERO: No estoy conforme con el considerando K puesto que el engaño e intimidación están acreditados con la segunda carta de descargo y con lo expuesto en el considerando anterior.CUARTO: No estoy conforme con el considerando L, puesto que se me atribuye una responsabilidad que no he cometido porque he obrado de buena fe desde un comienzo habiendo sido engañado para reconocer hechos que no me corresponde, mas aun si tal hecho no ha ocurrido en las instalaciones de la empresa lo que justificaría la razonabilidad de la insubsistencia de la relación laboral, puesto QUE ELREGLAMENTO INTERNO DE LA EMPRESA AL SER INTERNO NO PUEDE APLICARSE PARA HECHOS OCURRIDOS FUERA DE LA EMPRESA O BAJO SU CUSTODIA, debiendo existir para el presente caso una sentencia judicial condenatoria sobre la responsabilidad en el hecho ajeno a las instalaciones de la empresa.



IV. DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
PRETENSION IMPUGNATORIA
Se revoque lasentencia en todos sus extremos debiendo declarase fundada tanto las pretensiones principales como las accesorias.

PRECISION DEL AGRAVIO
1.- Es de Naturaleza económica pues se me niega el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, dado que mi pretensión de reposición no ha sido amparada por una motivación subjetiva del juzgador, ocasionando que mi persona y mifamilia sigan perjudicados por el no pago de los beneficios que me corresponden.
2.- De lo expuesto, fluye con claridad que se ha vulnerado mi derecho de defensa a la debida motivación de la decisión judicial que es una exigencia constitucional (Art. 139 incs. 3° y 5°); por consiguiente, el Juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y...