Applet

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño
Barcelona – Estado Anzoátegui

Profesor: Alumno:
Ramón Aray Aarón Alemán CI: 20.360.569Barcelona, 17 de Octubre de 2012
Por qué Apple “Mac OS” Cambió de PowerPC (RISC) a Pentium Dual Core (CISC) y cómo afectó a la batalla de las arquitecturas de procesadores de escritorio?
Hace ya 4 años que Apple abandonó la plataforma PPC para migrar a los procesadores de Intel.
Cuando Apple hizo el anuncio en Junio de 2005 de que abandonaba la plataforma PPC(y su relación con IBM y Motorola), el CEO de Apple, Steve Jobs, atribuyó este cambio a el mejor cronograma de Intel en el desarrollo y comercialización de procesadores y chipsets.
Una de las razones no citadas por Apple y Steve Jobs es la falta de capacidad de IBM y Motorola de obtener un rendimiento aceptable por vatio consumido en los procesadores para portátiles (aunque otra razón muy simplepodría haber sido que Apple quería que sus ordenadores también ejecutaran WIndows).
Un antiguo ejecutivo de IBM, que trabajo en la empresa durante la época en que Apple negociaba con IBM ha ofrecido su particular punto de vista acerca de esta migración. Según este ejecutivo, Apple quería un mejor precio de los procesadores.
El problema para IBM y Motorola es que debían gastar ingentes cantidadesde dinero para desarrollar los procesos de fabricación, el software asociado y la producción de los procesadores para un cliente que solo tenía entonces una cuota de mercado total del 5%. Y así resultaba muy difícil o casi imposible ganar dinero.
¿Porqué un 5%?; Apple trabajaba con ambas empresas de forma separada, incluso llegando a enfrentarlas en algunas ocasiones. Así, ambas empresas debíantrabajar en desarrollos separados e independientes para la misma empresa gastando una inmensa cantidad de dinero.
IBM se concentró en ofrecer procesadores de un sólo núcleo y una alta velocidad, llegando a los míticos 3 GHz que Steve Jobs prometió, pero que IBM no fue capaz de cumplir.
Mientras, Intel, que estaba en conversaciones también con Apple, le ofreció una arquitectura basada enmúltiples núcleos y a un precio considerablemente menor, añadiendo además procesadores para portátiles que superaban (con mucho) a la gama G4 de portátiles, estancada debido a que no conseguían ni Motorola ni IBM encontrar la forma de disipar el calor y el consumo que suponía instalar un G5 en un portátil.
Así que aunque IBM consiguió desarrollar procesadores con dos núcleos, Apple optó migrar a Intel.IBM amortizó todo el desarrollo de los procesadores PPC con los procesadores Cell que actualmente montan las PlayStation 3, algunos servidores de IBM y las supercomputadoras a medida de IBM para Universidades, instituciones y gobiernos.
2.- Intel (CISC) se asocia con Google para crear procesadores (móviles) que ejecuten Android OS. Cuál será el efecto en el mundo de los Smartphones conprocesadores Mayormente ARM (RISC).
Intel y Google se asocian para optimizar las futuras versiones del sistema operativo Android para teléfonos inteligentes (smartphones) y otros dispositivos móviles con chips de Intel.
Intel quiere hacer de la arquitectura x86 la elección de los fabricantes de teléfonos inteligentes, por lo que hacer que Android trabaje en su plataforma será una ayuda fundamental, tal ycomo reconoció el propio Otellini. "Éste es un importante paso para llevar los teléfonos de Intel al mercado", dijo Otellini.
Intel aún no tiene una presencia en el mercado de smartphones, pero según avanzó Otellini, Medfield incluye un procesador Atom de bajo consumo. Aunque se esperaba que el primer terminal con este chip estuviera disponible en el tercer trimestre de este año, lo cierto es...