Apuntes Para Enteder La Crisis Del Cip

APUNTES PARA ENTENDER LA CRISIS DEL CIP (10.8.2012).
INTRODUCCION:
Este documento cumple dos propósitos: ser un testimonio de lo que he vivido participando activamente dentro del CD Lima-CIP desde Junio del 2011, cuando acudí como un colegiado más, al llamado del CD Lima, encabezado en ese entonces por el Ing. Francisco Aramayo para oponerse al comportamiento antidemocrático de una camarillaencabezada por el Ing. Fernán Muñoz que se había propuesto, desde el Consejo Nacional, prorrogarse en sus cargos a pesar de que su mandato expiraba en Diciembre del 2011 y que al final lo consiguió con una serie de maniobras legales e ilegales. Los hechos narrados demuestran también como, 14 meses después, ese llamado fue traicionado por aquellos mismos que iniciaron esa lucha (Aramayo, Luyo,Carrera, Arroyo, etc) y que abdicaron vergonzosamente al haber sido beneficiados con dicha prorroga.
El segundo propósito es que esta narración nos sirve de catarsis y de evaluación aplicando el principio de “aprender de los errores del pasado para evitarlos en lo futuro”. Quienes continuamos con la lucha que, vergonzosamente abandonaron los ya mencionados líneas arriba, cometimos una serie deerrores que nos han llevado hasta donde estamos. Si esta lucha tenía una serie de aspectos (legal, institucional, mediático, político) en todos ellos hubo gruesos errores que en su momento serán motivo de una fuerte autocritica.
La lucha por la democracia y el respeto al Estado de derecho, de tal forma que esto no sea solo una frase hueca y sin sentido, tiene todavía un largo camino por recorrer. Quecada uno saque sus propias conclusiones.

I. LOS HECHOS:
1. El CNCD en su sexta sesión extraordinaria realizada en Ancón entre el 25 y 28 de Junio del 2011, acuerda modificar los Estatutos que se encontraban vigentes desde el 2005. Lo más resaltante era que ampliaban el periodo de gobierno de los Órganos directivos de 2 años a tres años. Esta modificación, venia trabajándola el CN (Ing.Muñoz) desde dos congresos anteriores, sin lograr conseguirlo por múltiples razones. Incluso en una primera votación no logra alcanzar mayoría, y es por insistencia de una delegada del CDL (¿adivinen quien?) que se vuelve a poner en consideración y logra alcanzarse la mayoría que le era esquiva hasta ese momento. La razón que se esgrimió era que de los dos años correspondientes a su periodo de gobierno(2010-2011), se la habían pasado casi un año y medio sin estar inscritos en los RRPP, por un impase administrativo, generado según ellos por el anterior decano. Hay que tener presente que el CIP tiene una sola ficha registral en los RRPP (Nº 11154615) de Lima, como persona jurídica creada por ley y en ella se hacen todas las anotaciones, incluidas tanto las del Consejo Nacional como las de losconsejos departamentales. ¿Qué dirían Uds. si el presidente Humala faltando seis meses para concluir su gobierno aprueba, con el apoyo del congreso, la “prorroga” de su mandato por una año más, por qué no le alcanzó tiempo para terminar la Línea 2 del tren Eléctrico?
2. En ese nuevo estatuto 2011, aprobado en el congreso, se incluía una Disposición Transitoria (Tercera) que señalaba que “poresta única vez se aprueba que los miembros de los órganos de gobierno del CIP, inscritos en la partida registral del CIP de personas jurídicas de los RRPP, cuyo mandato se inició el 1 de enero del 20120 deberán continuar ejerciendo sus funciones hasta el 31 de diciembre del 2012”.
3. Esa decir, primero modifican los Estatutos ampliando el periodo de gobierno de 2 a 3 años y luego, utilizando elargumento de que habían estado muy poco tiempo con facultades de representación ante terceros, se aplicaron dicha extensión a ellos mismos, bajo la forma de una prorroga “por única vez”.
4. Sin embargo, la aprobación de dichas “reformas” contó con la dura oposición de la delegación de Lima quien fue derrotada por una mayoría aplastante. Sin embargo no está demás señalar, que la delegación...