Arcticulo

1/ D.E.: Desviación estándar, 2/ C.V.: Coeficiente de Variación, 3/ V. Min.: valor mínimo, 4/ V. Max.: valor máximo.

559

Análisis descriptivo de los sistemas de producción con ovinos en el municipio San Genaro de Boconoito / Morantes, M. y col. ___________

consaguinidad en el rebaño; estas prácticas de manejo son citadas para la zona de los llanos occidentales [12].
El 71,2% de lasunidades de producción desparasita al
rebaño ovino, con una frecuencia promedio de 3,5 ± 3,3 meses, donde el 67,9% sólo lo hace en animales adultos y el resto (32,1%) lo realiza en adultos y crías, utilizando productos
como albendazoles y febendazoles, resaltando que no existe
criterio técnico en la frecuencia de desparasitaciones.
El 66,7% de las unidades de producción realiza inmunizacionescon una frecuencia de 4,4 ± 1,6 meses, donde el
76,9% vacuna animales adultos y el 23,1% adultos y crías. En
el 53,9% de estas unidades de producción aplica las vacunas
contra el virus de la rabia y aftosa y la bacterina contra carbón
sintomático, edema maligno y septicemia hemorrágica (triple);
el 11,5% vacuna contra rabia y aftosa; 3,9% aplica la triple y la
vacuna aftosa y triple; 23,1%aplica sólo la aftosa, 3,9% sólo
rabia y 3,9% aftosa y triple.
Los resultados anteriormente señalados reflejan la necesidad del establecimiento de un plan sanitario adecuado para
estos rebaños en la zona estudiada, ya que además de existir
un alto porcentaje de fincas sin plan de vacunación (33,3%) ni
desparasitaciones (28,8%), se observó la aplicación de planes
sanitarios incompletos.Diversificación de la producción
El 100% de las unidades de producción explota otros
rubros además del ovino, con 15,4% de las fincas con sólo
cultivos; 20,5% con otro rubro animal y un 64,1% combina rubros de origen animal y vegetal en la finca (FIG. 3). Esta característica de diversificación de la producción es considerada como ventajosa por algunos investigadores de la zona [12,
13], como partedel impacto económico y por ende social que
representa la producción diversificada, quienes además afirman que este tipo de sistema multipropósito bovino-ovino-cultivo es la modalidad de organización común que representa

60
Porcentaje

50

41

40

30,8

30
20

7,7

10
0

Aves de
corral

Cerdos

Sorgo

Maíz

Otros cultivos

FIGURA 3. OTROS RUBROS (%) PRESENTES ENLAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN EVALUADAS (MUNICIPIO SAN
GENARO DE BOCONOITO, ESTADO PORTUGUESA, VENEZUELA) / OTHER PRODUCTIVE ITEMS PRESENT IN THE EVALUATED

FARMS

(SAN

GENARO

DE

PORTUGUESA STATE, VENEZUELA).

560

Manejo de la Alimentación
El 100% de los rebaños son mantenidos en pastoreo,
con programas de suplementación en el 92,3% de las unidades de producción, predominando eluso de la sal roja y la melaza, suministradas en los apriscos.
Factores Externos
Servicios
En las zonas rurales del Municipio, los servicios públicos
no cubren adecuadamente las necesidades de la población.
En este sentido, se observó que el 48,7% tienen la vía de acceso asfaltada, el 41% de tierra y el 10,3% se trasladan por
agua. Asimismo, el servicio de agua para consumo humano esineficiente, ya que sólo el 23,1% de las fincas posee agua de
acueductos, y en su mayoría obtienen el agua por medio de
pozos (56,4%), y una pequeña proporción la obtiene a través
de ríos (5,1%) y de la represa (10,3%). Por otra parte, el 7,7%
de las fincas no posee electricidad.
Es importante señalar que, además del suministro ineficiente de agua de consumo humano, se encontraron limitaciones con elagua para consumo animal. Adicionalmente, a pesar de que algunas unidades de producción se encuentran en
el área de influencia de la represa de Boconó no se benefician
de la misma, no contando con agua para el manejo del recurso
forrajero y/o cultivos.
Asistencia Técnica
En general, el 61,5% de las unidades de producción en
el Municipio recibe asistencia, aunque debe resaltarse que la...