Areas De Europa Contaminadas

[pic]

[pic]



|Áreas de Europa contaminadas en kBq/m2 con Cs13714 |


País |37-185 kBq/m2 |185-555 kBq/m2 |555-1480 kBq/m2 |+1480 kBq/m2 ||Rusia |49 800 |5 700 |2 100 |3000 | |Bielorrusia |29 900 |10 200 |4200 |2200 | |Ucrania |37 200 |3 200 |900 |600 | |Suecia |12 000 |- |- |- | |Finlandia |11 500 |- |- |- | |Austria |8 600 |- |- |- ||Noruega |5 200 |- |- |- | |Bulgaria |4 800 |- |- |- | |Suiza |1 300 |- |- |- | |Grecia |1 200 |- |- |- | |Eslovenia |300 |- |- |- | |Italia |300 |- |- |- | |Moldavia |60 |- |- |- | |

[pic]Informe del UNSCEAR 2000
[pic]
[pic]
Un guía mide los niveles de radiación cerca de Chernóbil.
El informe del Comité Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la RadiaciónAtómica (UNSCEAR) destaca la muerte en las primeras semanas de 30 empleados de la central o bomberos, de los 600 empleados de emergencias que se encontraban en la central esa noche, dolencias debidas a lasradiaciones en 134, la evacuación de 116.000 personas de los alrededores de la central y la relocalización de unas 220.000 personas. El informe afirma que se observó un incremento significativo en laincidencia de cáncer de tiroides en los niños, pero que no existe la evidencia de un impacto importante en la salud pública que esté relacionado con las radiaciones 14 años después del accidente.El estudio no observa un incremento en la incidencia media de cáncer o un incremento en la mortalidad que pudiera asociarse a la exposición a las radiaciones. No se había encontrado que el riesgode leucemia hubiera crecido, incluso entre los trabajadores expuestos o los niños. El informe señala que no existe ninguna prueba científica de incremento en otros desórdenes no malignosrelacionados con las radiaciones ionizantes. Sí se informó de un incremento en otros efectos no relacionados con un detrimento en la salud, como un incremento en las muertes violentas y los suicidios.