Argumento De La Contaminaci N Del Rio Bogot

Contaminación del rio Bogotá









Olmedo Rodríguez Parra












Chia
2015
Argumento de la contaminación del rio Bogotá

Hace 20 años, con el propósito de reparar los daños causados al municipio de Sibaté (Cundinamarca) por la contaminación de las aguas del río Bogotá y del embalse del Muña, un grupo de ciudadanos presentó una acción popular que en 2004 puso a Bogotá, a 42 municipios deCundinamarca, al departamento y a varias entidades públicas y privadas a proveer soluciones definitivas a un dilema ecológico y social de toda la región. Esta semana, con una audiencia pública en el
Consejo de Estado, se comienza a despejar el horizonte de este multimillonario pleito, que ya evalúan los organismos de control.
Sin embargo, esta historia de nunca acabar se remonta a por lo menos 50años atrás, porque se origina en el problema creciente y crítico de la contaminación del río Bogotá. Desde 1962 hasta la fecha en que se interpuso la acción popular se contrataron y realizaron más de 20 estudios para la limpieza de esta cuenca hídrica. Todos los gobiernos y alcaldías gastaron dinero en planes que nunca se concretaron por falta de recursos. Hasta que la Constitución de 1991 creóla acción popular y fueron los ciudadanos quienes marcaron la diferencia.
Aunque el Tribunal Administrativo de Cundinamarca se tomó el asunto en serio y puso a entidades públicas y privadas a dar explicaciones para fijar responsabilidades en la contaminación del río Bogotá, sólo en agosto de 2004, es decir, 12 años después de interpuesta la demanda, emitió su fallo. En ese momento se hizo justicia.Por acción y por omisión, todos los habitantes e industrias que habían realizado vertimientos en el río quedaron comprometidos a aportar a la solución. Pero fue mayor la obligación para las entidades públicas.
Los ministerios, la CAR, las empresas de servicios públicos y otras dependencias quedaron conminados a constituir una Mesa de Solución Técnica Integral para la descontaminación del ríoBogotá. Y dentro de las acciones a seguir, además de imponer la ampliación de la planta de tratamiento del Salitre, ordenó construir varios interceptores en la cuenca media del río para atenuar la contaminación. El principal de ellos, denominado Tunjuelo-Canoas, era clave para mitigar el desastre ambiental del río a su paso por Bogotá.
No en vano las autoridades ambientales ya tenían diagnosticado queaunque el río Bogotá en su recorrido desde Villa pinzón hasta Girardot, donde tributa sus aguas al río Magdalena, drena las aguas de 6.000 kilómetros cuadrados, donde habitan más de ocho millones de personas, incluyendo el Distrito Capital, es Bogotá el principal promotor de la contaminación. A lo largo de la cuenca del río habita el 19% de la población del país y se genera el 26% de la actividadeconómica nacional. Pero es la capital de la República el dilema mayor. 
Por eso, el interceptor Tunjuelo-Canoas, una obra de ingeniería para canalizar las aguas del río a la altura del municipio de Soacha para llevarlas a una planta de tratamiento y después devolverlas a la cuenca descontaminada, significaba la obra fundamental, según la orden del Tribunal de Cundinamarca. Lo que no estabaprevisto es que en el país de los abogados, todos los involucrados iban a apelar la decisión. Desde entonces han transcurrido ocho años más de recursos y alegatos y la cloaca del río Bogotá sigue causando estragos.
En su momento, como respuesta directa a la sentencia judicial, el Departamento Nacional de Planeación (DNP) expidió un documento Conpes donde trazó un plan de acción con proyeccioneseconómicas, fuentes de financiación y detalles técnicos. El diagnóstico dejó claro en el asunto específico de la planta de tratamiento y el interceptor Tunjuelo-Canoas que la obra debía estar lista antes de 2009. En consecuencia, en los sucesivos meses, entidades públicas y privadas empezaron a firmar convenios para cumplir el objetivo.
Pero a pesar de los acuerdos de cooperación entre la Empresa de...