Argumentos en contra y a favor del Aborto

Aborto

Comencemos definiendo a lo que conocemos por aborto. Le llamamos así a la interrupción del embarazo antes de los 180 días de gestación, pudiendo ser espontáneo, natural, o provocado. Para comprender mejor el tema, veremos definiciones de palabras a utilizar, tales como concepción, feto, embrión.
Conocemos por concepción, a la fusión de dos células sexuales para dar lugar a la célulacigoto, donde se encuentra la unión de los cromosomas del hombre y la mujer. En este sentido, la idea de concepción es sinónimo de fecundación. Hablamos de feto a partir de la octava semana de embarazo. Antes de la etapa fetal el futuro bebé es considerado un embrión: los órganos se van formando progresivamente. Sólo hablamos de feto cuando los órganos que constituyen un ser humano están presentes.De este tema controversial, surgen varias interrogantes, como: ¿abortar, es matar? ¿Lo decide solo la mujer? ¿Es el feto una persona? Entre otras... Este debate lo abordaremos del punto de vista legal, viendo argumentos a favor y en contra del mismo.

El aborto en Uruguay no está penalizado si se cumple dentro de las primeras 12 semanas de gestación, siempre que la mujer cumpla el procedimientoestablecido en la Ley aprobada en 2012. El código penal de 1898 penalizaba duramente la interrupción del embarazo. En 1933 se impulsó una reforma del código penal que hizo posible que en hospitales públicos se practicara la interrupción del embarazo. Dicha reforma entró en vigencia en octubre de 1934. En 1936 se estandarizó el aborto como delito por medio de la ley 9.763. Esta ley fue la que regulóla práctica del aborto hasta el año 2012, establecía que la penalidad para una mujer que se realizaba un aborto, fuera de tres a nueve meses de prisión, y la pena para un médico u otra persona que realizara el procedimiento, de entre 6 a 24 meses de prisión. Un juez podía aminorar la condena de la mujer en varias circunstancias. Estas incluían problemas económicos, riesgo para la salud de lamujer, violación o para proteger el honor familiar. El 17 de julio de 2012, se votó en la cámara de diputados la conformación de una Comisión Especial para analizar el proyecto de Ley sobre la despenalización del aborto. Se aprobó en la cámara de diputados el proyecto, con las modificaciones introducidas por el Frente Amplio. El proyecto se convirtió en ley finalmente el 17 de octubre de 2012 al servotado afirmativamente en la cámara de senadores con 17 votos en 31.



Argumento en contra (también personal).

La ley del aborto no intenta promover abortos, sino regular su práctica sanitaria segura. La ley debe ser remedio para una situación, sin entrar en temas morales. Es cierto que la despenalización (y legalización) no convierte la acción criminal en buena. Pero las estadísticas muestranque, con la despenalización del aborto, su práctica ha aumentado.
El hombre puede prever las consecuencias de sus actos y responder a ellos. Su conducta sexual no es una excepción. Por lo tanto, nace la interrogante: ¿lo engendrado es humano sólo si los padres lo aceptan? No podemos matar un feto si solo es probablemente no humano, de la misma manera que no enterramos a un adulto que sólo estáprobablemente muerto.
Los derechos de la persona no son adquiridos del medio social en que vive, sino que lo son de su condición de ser persona. No es aceptable que los demás puedan decidir acerca de lo que es o no conforme con el bien natural del hombre. En el aborto, nadie ha pedido su opinión al que está por nacer de si quiere o no nacer, ni se le podría pedir. Lo único que aquí cuenta es lanaturaleza del embrión, cuya tendencia fundamental es a seguir siendo. Asegurado por la ciencia, una vida humana, no espera para ser real, al acuerdo en las opiniones de los mayores.
No se puede recurrir a la libertad de opinión y la democracia para atentar contra los derechos de los demás, especialmente contra el derecho a la vida de un inocente.
Además del atentado a los derechos del niño, la...