argumentos a favor del matrimonio gay

“Un loco más a favor para las locas”

En la actualidad, uno de los temas que más polémica genera es la unión en matrimonio entre parejas del mismo o sexo o también llamado matrimonio gay. Este tema es muy discutido, debido a que existen dos posiciones que apelan por prevalecer una por encima de la otra, por un lado está la postura a favor de esta acción y por otro lado en contra de estecasamiento. Es unión ya es legal en algunos países tales como: Holanda, Uruguay, etc; sin embargo, en nuestro país aun no es legal y por este motivo en la siguiente columna argumentare mi punto de vista del porque estoy a favor de esta “locura”.

Los homosexuales tienen derecho a casarse, como cualquier otra persona. Creo, que las personas homosexuales pueden actualmente unirse con los mismosderechos y en las mismas condiciones que las personas heterosexuales. Es decir, con una persona del sexo opuesto que reúna los requisitos legales de edad, que preste su consentimiento, etc. Lo que sería discriminatorio es prohibir al homosexual contraer matrimonio en las mismas condiciones que las demás personas por el solo hecho de ser homosexual. Pero en realidad pienso que el correcto argumento seriaque el homosexual quiere casarse con la persona a la que quiere, que es de su mismo sexo, pero el simple hecho de que alguien quiera casarse con alguien no supone necesariamente que pueda hacerlo: así, ¿podría quejarse de discriminación el varón a quien el derecho le impide casarse con la mujer a la que quiere, sólo por el hecho de que es su hermana? ¿o la mujer a la que el Derecho no dejacasarse con el hombre al que quiere por la simple razón de que él ya está casado?

Por otro lado me valgo de la preciada información que me brinda la bendición del internet para recordar una definición muy antigua y sencilla, pero que sigue valiendo hoy: “justicia es tratar de forma igual a los iguales y de forma desigual a los desiguales”. Yo, al igual que todo el mundo sabe que se comete injusticiay discriminación cuando se trata de forma distinta y negativa sin que exista una razón objetiva, razonable y suficiente para ello; es decir, cuando se trata desigualmente a personas que, en ese aspecto concreto, son iguales. Negar a alguien que pueda casarse con otra persona de su propio sexo no es discriminarle. Tampoco se discrimina al casado porque no se le permita casarse con otra mujer queno es su esposa, mientras que al soltero sí se le permite.

No es discriminar al homosexual, sino reconocer y defender que el matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Pero dentro de nosotros mismos sabemos lo que es cierto negar el matrimonio a los homosexuales es discriminarlos, mantener la marginación social que han sufrido en tantas épocas de la Historia.


Algunoshomosexuales creen que cuando puedan casarse terminarán la discriminación, su inseguridad y la inestabilidad e infidelidad tan frecuentes en las relaciones homosexuales. Desde ese punto de vista, el matrimonio resulta una condición necesaria para lograr la estabilidad emocional y, con ello, la felicidad. Yo y muchas más personas nos tememos que esperan demasiado del matrimonio y que la mera sanciónlegal no da para tanto.
Y es esto cierto, ya que al negar a los homosexuales el derecho al matrimonio se les está negando el derecho más básico, más primario y más humano: el derecho a ser felices Es verdad que el auténtico matrimonio heterosexual proporciona seguramente tasas de estabilidad, fidelidad y felicidad mucho mayores que las uniones homosexuales. Pero no hay que atribuirle esos efectos ala sanción legal. Influyen mucho más la complementariedad entre los sexos y el esfuerzo de los esposos por vivir de acuerdo con unos valores, a lo que se une (según entendemos los católicos) la ayuda de la gracia. Si se llega a aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, la insatisfacción de los homosexuales con sus relaciones seguirán siendo exactamente la misma y eso no lo puede...